Oldtimerhalle Dortmund

    THOR schrieb:

    heutzutage laufen viele rum, die schon Insolvenz, Offenbarungseid und Zwangsvollstreckung hinter sich haben und meinen, trotzdem noch munter das schnelle Geld mit krummen Touren machen zu können. Als solventer Geschäftspartner schaue ich da lieber ganz genau hin, auch auf solche Kleinigkeiten, und mache das Geschäft im Zweifelsfall lieber nicht.



    kltasch, klatsch, klatsch (tuts wieder nicht)...viele Pleitiers scheuen sogar nicht davor zurück, Verträge einzugehen, im Wissen, diese nicht erfüllen zu können. Ganz Dulle erklären sogar schriftlich, keine E.V. abgegeben zu haben usw., dann ist sogar nicht einmal mehr sog. Eingehungsbetrug, soindern echter Betrug. Staatsanwälte sehen das inzwischen gar nicht mehr gern, Strafverfahren wegen Betruges werden zwar oft auch eingestellt, aber zunehemnd weinger, es gab schon einige Verurteilungen.


    Peter

    THOR schrieb:

    heutzutage laufen viele rum, die schon Insolvenz, Offenbarungseid und Zwangsvollstreckung hinter sich haben und meinen, trotzdem noch munter das schnelle Geld mit krummen Touren machen zu können. Als solventer Geschäftspartner schaue ich da lieber ganz genau hin, auch auf solche Kleinigkeiten, und mache das Geschäft im Zweifelsfall lieber nicht.



    kltasch, klatsch, klatsch (tuts wieder nicht)...viele Pleitiers scheuen sogar nicht davor zurück, Verträge einzugehen, im Wissen, diese nicht erfüllen zu können. Ganz Dulle erklären sogar schriftlich, keine E.V. abgegeben zu haben usw., dann ist sogar nicht einmal mehr sog. Eingehungsbetrug, soindern echter Betrug. Staatsanwälte sehen das inzwischen gar nicht mehr gern, Strafverfahren wegen Betruges werden zwar oft auch eingestellt, aber zunehemnd weinger, es gab schon einige Verurteilungen.


    Peter



    Das macht eigentlich nur Sinn bei Gütertrennung, aber auch dann würde eine Bürgschaft des Ehepartners eigentlich ausreichen.


    Peter



    Das macht eigentlich nur Sinn bei Gütertrennung, aber auch dann würde eine Bürgschaft des Ehepartners eigentlich ausreichen.


    Peter

    Brause schrieb:

    Peter,
    klick auf Antworten, dann unten rechts auf Erweitert, scroll etwas runter und schau', ob bei Smileys ein Häkchen ist.
    Wenn ja, mach es raus.
    ;)
    Gruß Martin



    Danke für den Tipp, Martin, kein Häkchen, aber hin und wieder funktioniert es ja, deshalb verstehe ich es nicht.


    Peter

    Brause schrieb:

    Peter,
    klick auf Antworten, dann unten rechts auf Erweitert, scroll etwas runter und schau', ob bei Smileys ein Häkchen ist.
    Wenn ja, mach es raus.
    ;)
    Gruß Martin



    Danke für den Tipp, Martin, kein Häkchen, aber hin und wieder funktioniert es ja, deshalb verstehe ich es nicht.


    Peter

    hallo peter,

    natürlich haben wir gütertrennung. falls ich mal pleite gehe ...
    so eine konstellation hat auch den vorteil, dass die immobilie nicht zum betriebskapital gehört, was im falle einer insolvenz wieder mal der bank hilft.
    steuerlich sehe ich keine vorteile, da meine frau dann die mieteinnahme am bein hat.

    hat aber jetzt weniger mit dem cykyowskiy oder so zu tun. ich denke, er hat die kohle eingenommen und trennt sich eben sehr ungern wieder davon.
    geht mir auch so, ich geb nur ungern geld zurück. ich glaube aber nicht, dass er ein notorischer betrüger ist, so wie loboduro es sich erhofft (sammelklage?). als auto/schrotthändler hat er natürlich einige unzufriedene kunden aber eben auch viele, die gut mit ihm klar kommen. ich hab noch nix schlechtes über ihn gehört.

    ich denke mal dass der "fahrzeugpark" nicht bankfinanziert ist und er wird in finanzieller hinsicht auch keine probleme haben.

    mfg
    andreas

    hallo peter,

    natürlich haben wir gütertrennung. falls ich mal pleite gehe ...
    so eine konstellation hat auch den vorteil, dass die immobilie nicht zum betriebskapital gehört, was im falle einer insolvenz wieder mal der bank hilft.
    steuerlich sehe ich keine vorteile, da meine frau dann die mieteinnahme am bein hat.

    hat aber jetzt weniger mit dem cykyowskiy oder so zu tun. ich denke, er hat die kohle eingenommen und trennt sich eben sehr ungern wieder davon.
    geht mir auch so, ich geb nur ungern geld zurück. ich glaube aber nicht, dass er ein notorischer betrüger ist, so wie loboduro es sich erhofft (sammelklage?). als auto/schrotthändler hat er natürlich einige unzufriedene kunden aber eben auch viele, die gut mit ihm klar kommen. ich hab noch nix schlechtes über ihn gehört.

    ich denke mal dass der "fahrzeugpark" nicht bankfinanziert ist und er wird in finanzieller hinsicht auch keine probleme haben.

    mfg
    andreas

    Hallo Reinhard,


    was möchtest Du zum Sachverhalt noch wissen?


    Nachfolgend einige ergänzende Informationen zu den mir aufgetischten Geschichten, die für die rechtliche Beurteilung allerdings nicht relevant sind. Juristisch hat er sich in einer Urkunde zur Rückzahlung zu einem festen Termin verpflichtet.


    Von Anfang an hielt er nie seine standardmässige Zusage ein, er würde sich am Ende der Woche oder in den nächsten Tagen melden! Auch nicht, nachdem er angab, das Fahrzeug sei schon in Holland angekommen und werde nun in den nächsten Wochen geliefert. Seine letzte Aussage war, es hingen 18 von ihm aus Japan reimportierte Mercedes wegen fehlender Papiere im holländischen Hafen fest! Wer schon einmal ein Fahrzeug importiert hat, weiß, wie wenig glaubwürdig das ist.


    Wolfhard

    Hallo Reinhard,


    was möchtest Du zum Sachverhalt noch wissen?


    Nachfolgend einige ergänzende Informationen zu den mir aufgetischten Geschichten, die für die rechtliche Beurteilung allerdings nicht relevant sind. Juristisch hat er sich in einer Urkunde zur Rückzahlung zu einem festen Termin verpflichtet.


    Von Anfang an hielt er nie seine standardmässige Zusage ein, er würde sich am Ende der Woche oder in den nächsten Tagen melden! Auch nicht, nachdem er angab, das Fahrzeug sei schon in Holland angekommen und werde nun in den nächsten Wochen geliefert. Seine letzte Aussage war, es hingen 18 von ihm aus Japan reimportierte Mercedes wegen fehlender Papiere im holländischen Hafen fest! Wer schon einmal ein Fahrzeug importiert hat, weiß, wie wenig glaubwürdig das ist.


    Wolfhard

    Nee, ist nicht legal, aber juristisch ist das ein Beweisproblem.


    Bei einem Betrug muss bewiesen werden, dass die Schädigungsabsicht von Anfang an vorhanden war. Wenn es sich um eine "Masche" handelt, liegt das auf der Hand.


    Wolfhard

    Nee, ist nicht legal, aber juristisch ist das ein Beweisproblem.


    Bei einem Betrug muss bewiesen werden, dass die Schädigungsabsicht von Anfang an vorhanden war. Wenn es sich um eine "Masche" handelt, liegt das auf der Hand.


    Wolfhard

    loboduro schrieb:

    Seine letzte Aussage war, es hingen 18 von ihm aus Japan reimportierte Mercedes wegen fehlender Papiere im holländischen Hafen fest! Wer schon einmal ein Fahrzeug importiert hat, weiß, wie wenig glaubwürdig das ist.


    Na ja,


    vielleicht macht er auf diesem Weg eine Filiale auf: Oldtimerhalle Rotterdam. :D


    Optimistisch


    Michael

    loboduro schrieb:

    Seine letzte Aussage war, es hingen 18 von ihm aus Japan reimportierte Mercedes wegen fehlender Papiere im holländischen Hafen fest! Wer schon einmal ein Fahrzeug importiert hat, weiß, wie wenig glaubwürdig das ist.


    Na ja,


    vielleicht macht er auf diesem Weg eine Filiale auf: Oldtimerhalle Rotterdam. :D


    Optimistisch


    Michael