AMG Felgen auf dem 107

    Genau so soll es ja auch sein. Nur übertreiben sollte man es nicht, dann bleibt es ein Spaß für alle!

    Gruß
    Tom


    "Es ist nicht leicht mit diesen EU-Verordnungen. Die werden in Brüssel beschlossen, in Frankreich gelesen, in Italien in den Papierkorb geworfen und in Deutschland befolgt!"

    Genau so soll es ja auch sein. Nur übertreiben sollte man es nicht, dann bleibt es ein Spaß für alle!

    Gruß
    Tom


    "Es ist nicht leicht mit diesen EU-Verordnungen. Die werden in Brüssel beschlossen, in Frankreich gelesen, in Italien in den Papierkorb geworfen und in Deutschland befolgt!"

    Nein da hast Du mich falsch verstanden das macht aber nichts,es muß nicht original sein sondern es sollte guta ussehen. Dein SL sieht aus wie eine Tafel Rittersport Schokolade. So breit wie lang total unvorteilhafte Proportionen.
    Die Felgen sehen zu unruhig aus mit den vielen Zweigen und glänzen zu arg und warum so breite Knubbel fährt doch sicher nicht gut damit? Manchmal ist weniger mehr.


    Viel besseer sehen die AMG aero Monoblok aus,glatt und glänzen nicht so übertrieben , bei Deinen wird man ja blind. NImm mal deine dunkle Brille ab dann siehst Du wasich meine.


    Alfred

    Nein da hast Du mich falsch verstanden das macht aber nichts,es muß nicht original sein sondern es sollte guta ussehen. Dein SL sieht aus wie eine Tafel Rittersport Schokolade. So breit wie lang total unvorteilhafte Proportionen.
    Die Felgen sehen zu unruhig aus mit den vielen Zweigen und glänzen zu arg und warum so breite Knubbel fährt doch sicher nicht gut damit? Manchmal ist weniger mehr.


    Viel besseer sehen die AMG aero Monoblok aus,glatt und glänzen nicht so übertrieben , bei Deinen wird man ja blind. NImm mal deine dunkle Brille ab dann siehst Du wasich meine.


    Alfred

    Alfred, wenn Du schreiben würdest "gefällt mir nicht" wäre das so was von in Ordnung. Du schreibst jedoch sinngemäß "das sieht nicht gut aus". Da kann man verschiedener Meinung sein und insbesondere Geschmack ist ja verschieden und nicht objektiv feststellbar.


    Ich finde diese Bling Bling Räder cool und finde nicht, dass es der 107er verdient, als schützenswerter Oldtimer behandelt zu werden, der zudem nur in Werksausführungsoptik besessen und benutz werden darf.


    Und mal ehrlich, fährt sich der 107er überhaupt mit welchen Rädern auch immer gut? Insbesondere der Vormopf taugt doch ausschließlich zum cruisen und vor die Eisdiele fahren. Und da wirken bling blings auf jeden bessser als Gullies oder Barocks mit Trennscheibenreifen drauf.


    Nur meine Meinung :-)

    Alfred, wenn Du schreiben würdest "gefällt mir nicht" wäre das so was von in Ordnung. Du schreibst jedoch sinngemäß "das sieht nicht gut aus". Da kann man verschiedener Meinung sein und insbesondere Geschmack ist ja verschieden und nicht objektiv feststellbar.


    Ich finde diese Bling Bling Räder cool und finde nicht, dass es der 107er verdient, als schützenswerter Oldtimer behandelt zu werden, der zudem nur in Werksausführungsoptik besessen und benutz werden darf.


    Und mal ehrlich, fährt sich der 107er überhaupt mit welchen Rädern auch immer gut? Insbesondere der Vormopf taugt doch ausschließlich zum cruisen und vor die Eisdiele fahren. Und da wirken bling blings auf jeden bessser als Gullies oder Barocks mit Trennscheibenreifen drauf.


    Nur meine Meinung :-)

    560er_Fan schrieb:

    Alfred, wenn Du schreiben würdest "gefällt mir nicht" wäre das so was von in Ordnung. Du schreibst jedoch sinngemäß "das sieht nicht gut aus". Da kann man verschiedener Meinung sein und insbesondere Geschmack ist ja verschieden und nicht objektiv feststellbar.



    Hallo Hartmut,


    mal ganz im Ernst: Ich halte Deinen Vorwurf für spitzfindig. Ob man nun schreibt "Sieht für mich scheisse aus" oder "Sieht scheisse aus" kommt aufs selbe hinaus, denn es bleibt immer nur eine subjektive Meinungsäusserung.

    560er_Fan schrieb:

    Alfred, wenn Du schreiben würdest "gefällt mir nicht" wäre das so was von in Ordnung. Du schreibst jedoch sinngemäß "das sieht nicht gut aus". Da kann man verschiedener Meinung sein und insbesondere Geschmack ist ja verschieden und nicht objektiv feststellbar.



    Hallo Hartmut,


    mal ganz im Ernst: Ich halte Deinen Vorwurf für spitzfindig. Ob man nun schreibt "Sieht für mich scheisse aus" oder "Sieht scheisse aus" kommt aufs selbe hinaus, denn es bleibt immer nur eine subjektive Meinungsäusserung.

    560er_Fan schrieb:

    Ich ........und finde nicht, dass es der 107er verdient, als schützenswerter Oldtimer behandelt zu werden, der zudem nur in Werksausführungsoptik besessen und benutz werden darf.
    Nur meine Meinung :-)



    Was ist das denn für eine Ansicht? Ein Oldtimer ist nun mal qua Definition ein Auto ab 30 Lenzen - also auch eine entsprechender 107er - Gott sei Dank!

    560er_Fan schrieb:

    Ich ........und finde nicht, dass es der 107er verdient, als schützenswerter Oldtimer behandelt zu werden, der zudem nur in Werksausführungsoptik besessen und benutz werden darf.
    Nur meine Meinung :-)



    Was ist das denn für eine Ansicht? Ein Oldtimer ist nun mal qua Definition ein Auto ab 30 Lenzen - also auch eine entsprechender 107er - Gott sei Dank!

    minerve schrieb:

    Was ist das denn für eine Ansicht? Ein Oldtimer ist nun mal qua Definition ein Auto ab 30 Lenzen - also auch eine entsprechender 107er - Gott sei Dank!



    Was für eine Aussage: Ich rede von schützenswertem Oldtimer und stelle damit nicht den lediglich von den Steuerbehörden festgelegten zeitlichen Faktor in Frage. Und was Gott damit zu tun hat, frage ich mich schon länger beim Abt und nun auch Du? .... tse tse tse ... *kopfschüttel

    minerve schrieb:

    Was ist das denn für eine Ansicht? Ein Oldtimer ist nun mal qua Definition ein Auto ab 30 Lenzen - also auch eine entsprechender 107er - Gott sei Dank!



    Was für eine Aussage: Ich rede von schützenswertem Oldtimer und stelle damit nicht den lediglich von den Steuerbehörden festgelegten zeitlichen Faktor in Frage. Und was Gott damit zu tun hat, frage ich mich schon länger beim Abt und nun auch Du? .... tse tse tse ... *kopfschüttel

    560er_Fan schrieb:

    Was für eine Aussage: Ich rede von schützenswertem Oldtimer und stelle damit nicht den lediglich von den Steuerbehörden festgelegten zeitlichen Faktor in Frage. Und was Gott damit zu tun hat, frage ich mich schon länger beim Abt und nun auch Du? .... tse tse tse ... *kopfschüttel



    Stimmt, ich hätte auch sagen können, Dank dem Gesetzgeber. Wo ist denn bei Dir die Grenze zum schützenswerten Auto? Vorkriegsmodelle? Vor dem 1. oder 2. Weltkrieg oder nach Vietnam?


    Mit absolutem Unverständnis grüße ich einen Namensvetter - tse tse tse.....

    560er_Fan schrieb:

    Was für eine Aussage: Ich rede von schützenswertem Oldtimer und stelle damit nicht den lediglich von den Steuerbehörden festgelegten zeitlichen Faktor in Frage. Und was Gott damit zu tun hat, frage ich mich schon länger beim Abt und nun auch Du? .... tse tse tse ... *kopfschüttel



    Stimmt, ich hätte auch sagen können, Dank dem Gesetzgeber. Wo ist denn bei Dir die Grenze zum schützenswerten Auto? Vorkriegsmodelle? Vor dem 1. oder 2. Weltkrieg oder nach Vietnam?


    Mit absolutem Unverständnis grüße ich einen Namensvetter - tse tse tse.....

    Ich könnte da keine konkrete Grenze definieren, allerdings tue ich mich schwer, bei einem Massenprodukt, das noch vielfach auf den Straßen als Youngtimer oder Gebrauchsfahrzeug unterwegs ist, von einem schützensweten Kulturgut Oldtimer zu sprechen.

    Ich könnte da keine konkrete Grenze definieren, allerdings tue ich mich schwer, bei einem Massenprodukt, das noch vielfach auf den Straßen als Youngtimer oder Gebrauchsfahrzeug unterwegs ist, von einem schützensweten Kulturgut Oldtimer zu sprechen.