ZitatAlles anzeigen
On 2006-11-05 18:42, Juergen wrote:
<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD><font size=-1>Quote:</font><HR></TD></TR><TR><TD><FONT SIZE=-1><BLOCKQUOTE>
Jürgen, kennst Du eigentlich den Hintergrund der Klage, oder nur das was Du von den Beklagten erzählt bekommst? Was gluabst Du denn, was der Hauptgrund der Klage ist?
Glaubst Du das was Dir da erzählt wird?
Glaubst Du wirklich, dass Bengt klagt um ein paar Euro von den armen Kerlen zu verdienen? Das würde noch nicht mal Bengts Portokasse füllen.
Gruß
Gerd <IMG SRC=\"/images/forum/icons/icon_biggrin.gif\">
Gerd, wen du mich persönlich anschreibst , dann will auch persönlich antworten.
1. ging es mir im letzten Posting in erster Linie, um die Feigheit des Pseudonymen
2. bin ich von einem der Beklagten schon vor Wochen per PM über die Klage informiert worden, lange bevor es hier stand
3. Habe ich mich zur Klage und dem Klagegrund hier nicht geäussert, sondern bereits oben schon mein krasses Unverständnis darüber zum Ausdruck gebracht, dass vor der Klage keine Unterlassungsauffoderung ergangen ist. Ist schliesslich keine Business-Angelegenheit , sondern Hobby und der \"Schaden\" dürfte eher fiktiver Natur sein.
4. Sollten mit der Klage noch andere \"alte Rechnungen\" beglichen werden, so entzieht sich das allerdings meiner Kenntnis.
Da ich davon nicht ausgehe bleibt Pkt. 3
5. Das es nicht ums Geld geht , war mir durchaus bewusst,
Aufgeklärt ? <IMG SRC=\"/images/forum/icons/icon_biggrin.gif\">
Juergen
[ Diese Nachricht wurde editiert von : Juergen on 05-11-2006 18:54 ]
</BLOCKQUOTE></FONT></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
alles klar, [Blockierte Grafik: http://www.107slfreunde.de/images/smilies/icon_biggrin.gif] Unterlassungserklärungen sind allerdings mehrfach angefordert worden (hat mir Bengt gezeigt), privat und per Anwalt - allerdings erfolglos, erst dann kams zu Klage! Alte Rechungen gabs keine, vorher herrschte ja Ruhe!
Gerd