HALLO? DAS GLAUB´ICH NICHT


    Gerd, wen du mich persönlich anschreibst , dann will auch persönlich antworten.


    1. ging es mir im letzten Posting in erster Linie, um die Feigheit des Pseudonymen
    2. bin ich von einem der Beklagten schon vor Wochen per PM über die Klage informiert worden, lange bevor es hier stand
    3. Habe ich mich zur Klage und dem Klagegrund hier nicht geäussert, sondern bereits oben schon mein krasses Unverständnis darüber zum Ausdruck gebracht, dass vor der Klage keine Unterlassungsauffoderung ergangen ist. Ist schliesslich keine Business-Angelegenheit , sondern Hobby und der \"Schaden\" dürfte eher fiktiver Natur sein.
    4. Sollten mit der Klage noch andere \"alte Rechnungen\" beglichen werden, so entzieht sich das allerdings meiner Kenntnis.
    Da ich davon nicht ausgehe bleibt Pkt. 3
    5. Das es nicht ums Geld geht , war mir durchaus bewusst,



    Aufgeklärt ? <IMG SRC=\"/images/forum/icons/icon_biggrin.gif\">
    Juergen




    [ Diese Nachricht wurde editiert von : Juergen on 05-11-2006 18:54 ]
    </BLOCKQUOTE></FONT></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>


    alles klar, [Blockierte Grafik: http://www.107slfreunde.de/images/smilies/icon_biggrin.gif] Unterlassungserklärungen sind allerdings mehrfach angefordert worden (hat mir Bengt gezeigt), privat und per Anwalt - allerdings erfolglos, erst dann kams zu Klage! Alte Rechungen gabs keine, vorher herrschte ja Ruhe!


    Gerd


    Gerd, wen du mich persönlich anschreibst , dann will auch persönlich antworten.


    1. ging es mir im letzten Posting in erster Linie, um die Feigheit des Pseudonymen
    2. bin ich von einem der Beklagten schon vor Wochen per PM über die Klage informiert worden, lange bevor es hier stand
    3. Habe ich mich zur Klage und dem Klagegrund hier nicht geäussert, sondern bereits oben schon mein krasses Unverständnis darüber zum Ausdruck gebracht, dass vor der Klage keine Unterlassungsauffoderung ergangen ist. Ist schliesslich keine Business-Angelegenheit , sondern Hobby und der \"Schaden\" dürfte eher fiktiver Natur sein.
    4. Sollten mit der Klage noch andere \"alte Rechnungen\" beglichen werden, so entzieht sich das allerdings meiner Kenntnis.
    Da ich davon nicht ausgehe bleibt Pkt. 3
    5. Das es nicht ums Geld geht , war mir durchaus bewusst,



    Aufgeklärt ? <IMG SRC=\"/images/forum/icons/icon_biggrin.gif\">
    Juergen




    [ Diese Nachricht wurde editiert von : Juergen on 05-11-2006 18:54 ]
    </BLOCKQUOTE></FONT></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>


    alles klar, [Blockierte Grafik: http://www.107slfreunde.de/images/smilies/icon_biggrin.gif] Unterlassungserklärungen sind allerdings mehrfach angefordert worden (hat mir Bengt gezeigt), privat und per Anwalt - allerdings erfolglos, erst dann kams zu Klage! Alte Rechungen gabs keine, vorher herrschte ja Ruhe!


    Gerd

    Jürgen,


    Zitat:
    3. Habe ich mich zur Klage und dem Klagegrund hier nicht geäussert, sondern bereits oben schon mein krasses Unverständnis darüber zum Ausdruck gebracht, dass vor der Klage keine Unterlassungsauffoderung ergangen ist.
    Ende Zitat


    Beim genauen Lesen der Threads erfährt man von FranK:


    Zitat:
    Statt dessen erfolgte über seinen Anwalt per Email (!!!) eine Abmahnung mit strafbewährter Unterlassungserklärung...
    Ende Zitat



    Also, vor der Klage war da wohl doch eine Abmahnung.




    [addsig]

    Jürgen,


    Zitat:
    3. Habe ich mich zur Klage und dem Klagegrund hier nicht geäussert, sondern bereits oben schon mein krasses Unverständnis darüber zum Ausdruck gebracht, dass vor der Klage keine Unterlassungsauffoderung ergangen ist.
    Ende Zitat


    Beim genauen Lesen der Threads erfährt man von FranK:


    Zitat:
    Statt dessen erfolgte über seinen Anwalt per Email (!!!) eine Abmahnung mit strafbewährter Unterlassungserklärung...
    Ende Zitat



    Also, vor der Klage war da wohl doch eine Abmahnung.




    [addsig]

    Gerd,


    Gut, damit würde Aussage gegen Aussage stehen und ich enthalte mich weiterer Kommentare


    Paulirgendwas,


    bin da nicht der Fachmann, aber wenn die vom Anwalt war, war die sicher schon kostenpflichtig


    Juergen




    [ Diese Nachricht wurde editiert von : Juergen on 05-11-2006 19:20 ]

    Gerd,


    Gut, damit würde Aussage gegen Aussage stehen und ich enthalte mich weiterer Kommentare


    Paulirgendwas,


    bin da nicht der Fachmann, aber wenn die vom Anwalt war, war die sicher schon kostenpflichtig


    Juergen




    [ Diese Nachricht wurde editiert von : Juergen on 05-11-2006 19:20 ]

    Jürgen,


    du hast Recht: die strafbewehrte Unterlassungserklärung war das erste, was wir von Bengt zu diesem Thema gehört haben. Es gab keinerlei weiteren Versuche der Kontaktaufnahme. Hier lügt entweder Gerd, oder Bengt hat ihm Schriftstücke gezeigt, die nie an uns gegangen sind.


    Kostenpflichtig war die Abmahnung selbstverständlich, so wie Abmahnungen eben verfaßt sind. Ein fiktiver Streitwert, der sich aus der \"Ansehensschädigung\" des Klägers ergab, anteilig Anwaltsgebühren - fertig. Fragt sich nur, was dem Kläger nun mehr zum Schaden gereicht hat: Der Artikel (wer auch immer ihn veröffentlicht hat), oder die Klage (die ja auch öffentlich ist)... [Blockierte Grafik: http://www.107slfreunde.de/images/smilies/icon_confused.gif]


    Gruß


    Frank

    Jürgen,


    du hast Recht: die strafbewehrte Unterlassungserklärung war das erste, was wir von Bengt zu diesem Thema gehört haben. Es gab keinerlei weiteren Versuche der Kontaktaufnahme. Hier lügt entweder Gerd, oder Bengt hat ihm Schriftstücke gezeigt, die nie an uns gegangen sind.


    Kostenpflichtig war die Abmahnung selbstverständlich, so wie Abmahnungen eben verfaßt sind. Ein fiktiver Streitwert, der sich aus der \"Ansehensschädigung\" des Klägers ergab, anteilig Anwaltsgebühren - fertig. Fragt sich nur, was dem Kläger nun mehr zum Schaden gereicht hat: Der Artikel (wer auch immer ihn veröffentlicht hat), oder die Klage (die ja auch öffentlich ist)... [Blockierte Grafik: http://www.107slfreunde.de/images/smilies/icon_confused.gif]


    Gruß


    Frank


    so langsam kommts raus, erst nix, dann Abmahnung, irgendwann der Rest, das mit der Lüge hab ich freundlicherweise überhört/lesen und entschuldige dies mit dem Stress der Beklagten [Blockierte Grafik: http://www.107slfreunde.de/images/smilies/icon_wink.gif]


    [Blockierte Grafik: http://www.107slfreunde.de/images/smilies/icon_biggrin.gif]


    so langsam kommts raus, erst nix, dann Abmahnung, irgendwann der Rest, das mit der Lüge hab ich freundlicherweise überhört/lesen und entschuldige dies mit dem Stress der Beklagten [Blockierte Grafik: http://www.107slfreunde.de/images/smilies/icon_wink.gif]


    [Blockierte Grafik: http://www.107slfreunde.de/images/smilies/icon_biggrin.gif]

    Zitat


    On 2006-11-03 12:10, kumbaya wrote:
    Tja, Gerd...


    daß du dich bereits nicht mehr an deine Email an Bengt erinnerst, rechne ich einmal deinem doch fortgeschrittenen Lebensalter zu. [...]


    Bengt hat weder Peter noch mich persönlich kontaktiert und um eine Entfernung der \"Ente\" gebeten, obwohl er unsere Adresse, Telefonnummer, Skype-Adresse, Emailadresse, Handynummer und weiß der Herrgott noch für Kontaktmöglichkeiten hatte. Statt dessen erfolgte über seinen Anwalt per Email (!!!) eine Abmahnung mit strafbewährter Unterlassungserklärung (die Vollmacht dieses ominösen Anwaltes hat jener dann im Rahmen der Klage erst nachgereicht).


    Gerd, wer lesen kann, ist klar im Vorteil. Ich habe es bestimmt nicht nötig zu lügen. Es soll aber Leute geben die behaupten erst, mit der Angelegenheit nichts zu tun zu haben, geben aber später zu, daß sie bereits vor der Klage davon wußten und \"selbstverständlich\" ihr Einverständnis gegeben haben, Emails zu verwenden.


    Du bist einfach nicht der Saubermann, für den du dich hier ausgibst. Vielleicht erkennst du es auch bald selbst.


    Noch einmal: Pfui!


    Frank

    Zitat


    On 2006-11-03 12:10, kumbaya wrote:
    Tja, Gerd...


    daß du dich bereits nicht mehr an deine Email an Bengt erinnerst, rechne ich einmal deinem doch fortgeschrittenen Lebensalter zu. [...]


    Bengt hat weder Peter noch mich persönlich kontaktiert und um eine Entfernung der \"Ente\" gebeten, obwohl er unsere Adresse, Telefonnummer, Skype-Adresse, Emailadresse, Handynummer und weiß der Herrgott noch für Kontaktmöglichkeiten hatte. Statt dessen erfolgte über seinen Anwalt per Email (!!!) eine Abmahnung mit strafbewährter Unterlassungserklärung (die Vollmacht dieses ominösen Anwaltes hat jener dann im Rahmen der Klage erst nachgereicht).


    Gerd, wer lesen kann, ist klar im Vorteil. Ich habe es bestimmt nicht nötig zu lügen. Es soll aber Leute geben die behaupten erst, mit der Angelegenheit nichts zu tun zu haben, geben aber später zu, daß sie bereits vor der Klage davon wußten und \"selbstverständlich\" ihr Einverständnis gegeben haben, Emails zu verwenden.


    Du bist einfach nicht der Saubermann, für den du dich hier ausgibst. Vielleicht erkennst du es auch bald selbst.


    Noch einmal: Pfui!


    Frank

    Frank, easy: Entweder die Klage ist unbegründet (wie Ihr behauptet) und frenek fällt auf die Nase, dann könnt Ihr triumphieren.


    Oder die Klage ist begründet und Ihr habt bei diesem ominösen Posting Mist gebaut.


    Ich würde empfehlen, bei allem Ärger über die Sache jetzt mal in Ruhe abzuwarten und das Forum von dem Quatsch zu entlasten. Letztlich ist es (meine Meinung) Eure Privatfehde und sollte nicht zulasten der Allgemeinheit gehen.


    Es grüßt
    Friedemann


    P.S.: Hoffe für Euch alle nur, daß das Gericht Muße genug findet, sich mit dem Ganzen hinreichend auseinanderzusetzen und am Ende ein richtes Urteil zu fällen.

    Frank, easy: Entweder die Klage ist unbegründet (wie Ihr behauptet) und frenek fällt auf die Nase, dann könnt Ihr triumphieren.


    Oder die Klage ist begründet und Ihr habt bei diesem ominösen Posting Mist gebaut.


    Ich würde empfehlen, bei allem Ärger über die Sache jetzt mal in Ruhe abzuwarten und das Forum von dem Quatsch zu entlasten. Letztlich ist es (meine Meinung) Eure Privatfehde und sollte nicht zulasten der Allgemeinheit gehen.


    Es grüßt
    Friedemann


    P.S.: Hoffe für Euch alle nur, daß das Gericht Muße genug findet, sich mit dem Ganzen hinreichend auseinanderzusetzen und am Ende ein richtes Urteil zu fällen.