Hallo Freunde,
hier gibt es ja gerne und reichlich \"lauwarme Kost\", weil die Admins den Anwalt fürchten und die einzigen Helden Papiertiger mit Katzennamen sind, welche hart wie Metallbauer sind.
Es geht auch anders: H-I-E-R schreibt einer Klartext und wird nicht zensiert, obwohl schon die einstweiligen Verfügungen ergehen.
Glückauf den Furchtlosen
HUBI
Hallo Freunde,
hier gibt es ja gerne und reichlich \"lauwarme Kost\", weil die Admins den Anwalt fürchten und die einzigen Helden Papiertiger mit Katzennamen sind, welche hart wie Metallbauer sind.
Es geht auch anders: H-I-E-R schreibt einer Klartext und wird nicht zensiert, obwohl schon die einstweiligen Verfügungen ergehen.
Glückauf den Furchtlosen
HUBI
Nach kurzem nachdenken, (jaja, selten genug) Beitrag geändert.
Sollten wir nicht einmal darüber nachdenken, das uns die anderen Foren hier nichts angehen? Gibt immer nur Zank uns Streit wenn die angesprochen werden.....
Kümmern wir uns um unseren Kram.
Willy
[ Diese Nachricht wurde editiert von : Willy on 12-01-2008 16:22 ]
Nach kurzem nachdenken, (jaja, selten genug) Beitrag geändert.
Sollten wir nicht einmal darüber nachdenken, das uns die anderen Foren hier nichts angehen? Gibt immer nur Zank uns Streit wenn die angesprochen werden.....
Kümmern wir uns um unseren Kram.
Willy
[ Diese Nachricht wurde editiert von : Willy on 12-01-2008 16:22 ]
Hallo Hubi,
\"Glückauf den Furchtlosen\" sagte übrigens auch der Karosseriebauer zum Kunden, als er ihm erklärte, dass man Strassenbäume gefahrlos rammen darf.
Dem geldgeilen Advokaten ist jeder Streit recht, Hauptsache, dieser Streit bemüht die Gerichte, bei denen ja Anwaltszwang herrscht.
Insofern ist Dein Lob im Kompetenzzentrum die grösste Lachnummer des Monats.
[addsig]
Hallo Hubi,
\"Glückauf den Furchtlosen\" sagte übrigens auch der Karosseriebauer zum Kunden, als er ihm erklärte, dass man Strassenbäume gefahrlos rammen darf.
Dem geldgeilen Advokaten ist jeder Streit recht, Hauptsache, dieser Streit bemüht die Gerichte, bei denen ja Anwaltszwang herrscht.
Insofern ist Dein Lob im Kompetenzzentrum die grösste Lachnummer des Monats.
[addsig]
Willy,
ausgehend von dem, was dort (noch) steht, ist dies meine Meinung dazu:
Wenn jemand glaubt, er könne eine Meinungsäußerung in einem Forum durch eine einstweilige Verfügung unterbinden, dann muss er auch mit dem leben, was dann kommt.
Wer als Selbständiger die Öffentlichkeit in einem Forum ruft, um Kunden zu akquirieren, muss auch damit leben, dass etwaige Beschwerden der Kunden über diese - öffentliche - Plattform kommuniziert werden.
Der \"Motorenmensch\" ist schon jetzt der Verlierer. Er kann nur noch wählen, ob kleiner oder grosser Schaden für sich.
HUBI
Willy,
ausgehend von dem, was dort (noch) steht, ist dies meine Meinung dazu:
Wenn jemand glaubt, er könne eine Meinungsäußerung in einem Forum durch eine einstweilige Verfügung unterbinden, dann muss er auch mit dem leben, was dann kommt.
Wer als Selbständiger die Öffentlichkeit in einem Forum ruft, um Kunden zu akquirieren, muss auch damit leben, dass etwaige Beschwerden der Kunden über diese - öffentliche - Plattform kommuniziert werden.
Der \"Motorenmensch\" ist schon jetzt der Verlierer. Er kann nur noch wählen, ob kleiner oder grosser Schaden für sich.
HUBI
Hi Hubi,
hatte meinen Beitrag wohl zeitgleich mit deinem neuen Beitrag hier geändert.
Lass die drüben klären, was drüben geschrieben wird....wir klären einfach das, was hier geschrieben wird.
Gruß
Willy
Hi Hubi,
hatte meinen Beitrag wohl zeitgleich mit deinem neuen Beitrag hier geändert.
Lass die drüben klären, was drüben geschrieben wird....wir klären einfach das, was hier geschrieben wird.
Gruß
Willy
Wollo,
die Probleme schaffen nicht die Advokaten. Oder machen die Ärzte Menschen krank?
Was soll den jemand tun, der wegen blosser Meinungsäußerung in einem Forum vor Gericht gezerrt wird? Er kann und muss sich verteidigen.
Rest s.o.
HUBI
[ Diese Nachricht wurde editiert von : Lu-Cifer on 12-01-2008 16:27 ]
Wollo,
die Probleme schaffen nicht die Advokaten. Oder machen die Ärzte Menschen krank?
Was soll den jemand tun, der wegen blosser Meinungsäußerung in einem Forum vor Gericht gezerrt wird? Er kann und muss sich verteidigen.
Rest s.o.
HUBI
[ Diese Nachricht wurde editiert von : Lu-Cifer on 12-01-2008 16:27 ]
Lieber Hubi!
Bitte verwende in Deinen Überschriften keine Unterstriche mehr, ich muß sie sonst jedesmal mühsam über die Datenbankadministration ändern. Danke!
Grüße
Rüdiger
Lieber Hubi!
Bitte verwende in Deinen Überschriften keine Unterstriche mehr, ich muß sie sonst jedesmal mühsam über die Datenbankadministration ändern. Danke!
Grüße
Rüdiger
Lieber HUBI,
Du sagst selbst, dass der Motorenreparateur jetzt schon auf der Verliererschiene fährt. Und Du findest das witzig.
Was ist, wenn Detlef den Mann nur nicht leiden könnte und ihm deshalb in den Foren einen kräftigen Rufmord angedeihen ließe??
Du selbst bis Dir im Klaren darüber, dass das elementare Prinzip des Zweifelssatzes im Forum nie gilt.
Aus diesem Grunde ist es wichtig bei einer Forenführung, daß solche unbewiesenen Behauptungen in Meinungsäusserungen nicht geduldet werden dürfen. Neben den allfälligen Gefahren für den Forenbetreiber, siehe jüngste, inwischen gängige Rechtssprechung, besteht ja immer für den Betroffenen Beklagten, daß er erhebliche Schäden in seinem Geschäft erleiden muss.
Und wenn Du es für mutig hältst, dann sicherlich nur, weil bei den Streitereien auf jeden Fall einer immer der Gewinner ist: der Rechtsanwalt. Und zwar auf beiden Seiten.
Neee, neee, mein lieber. Das ist kein Mut. Und wenn Dir das Leben in unserem Forum nicht aufregend genug ist, dann kauf Dir die BILD.
[addsig]
Lieber HUBI,
Du sagst selbst, dass der Motorenreparateur jetzt schon auf der Verliererschiene fährt. Und Du findest das witzig.
Was ist, wenn Detlef den Mann nur nicht leiden könnte und ihm deshalb in den Foren einen kräftigen Rufmord angedeihen ließe??
Du selbst bis Dir im Klaren darüber, dass das elementare Prinzip des Zweifelssatzes im Forum nie gilt.
Aus diesem Grunde ist es wichtig bei einer Forenführung, daß solche unbewiesenen Behauptungen in Meinungsäusserungen nicht geduldet werden dürfen. Neben den allfälligen Gefahren für den Forenbetreiber, siehe jüngste, inwischen gängige Rechtssprechung, besteht ja immer für den Betroffenen Beklagten, daß er erhebliche Schäden in seinem Geschäft erleiden muss.
Und wenn Du es für mutig hältst, dann sicherlich nur, weil bei den Streitereien auf jeden Fall einer immer der Gewinner ist: der Rechtsanwalt. Und zwar auf beiden Seiten.
Neee, neee, mein lieber. Das ist kein Mut. Und wenn Dir das Leben in unserem Forum nicht aufregend genug ist, dann kauf Dir die BILD.
[addsig]
Die Darstellungdes Sachverhaltes als solchem ist nicht zu beanstanden, wenn das veröffentlichte Urteil - welcher Instanz auch immer - vorliegt, natürlich ohne Namensnennung der Beteiligten...
In diesem Verfahrensstand Parteiäußerungen egal welcher Seite zu veröffentlichen, ist ein rechtliches Vabanque-Spiel, dessen Ausgang höchst ungewiss sein kann...250 EURO für eine anwaltliche Beratung wären da sicherlich gut angelegt... [Blockierte Grafik: http://www.107slfreunde.de/images/smilies/icon21.gif]
Die Darstellungdes Sachverhaltes als solchem ist nicht zu beanstanden, wenn das veröffentlichte Urteil - welcher Instanz auch immer - vorliegt, natürlich ohne Namensnennung der Beteiligten...
In diesem Verfahrensstand Parteiäußerungen egal welcher Seite zu veröffentlichen, ist ein rechtliches Vabanque-Spiel, dessen Ausgang höchst ungewiss sein kann...250 EURO für eine anwaltliche Beratung wären da sicherlich gut angelegt... [Blockierte Grafik: http://www.107slfreunde.de/images/smilies/icon21.gif]
Wollo,
Ist es Rufmord, über eine falsche, eingebaute Zylinderkopfdichtung,
ist es Rufmord, über 6 wegen eines weichen Kettenspanners nach
270 km gebrochene Schlepphebel, Ventilfedern und zerhämmerte
Druckstücke und 6 satte Aufschlagspuren auf den neuen Kolben zu
berichten?,
Dann ist es wahrscheinlich auch Rufmord, von einem nach nicht mal
1000 km leckenden Simmerring, von Dritten gemessenen Druckverlusten
von bis zu 60% in einzelnen Zylindern nach nicht mal 4.000 km , einem
durchgeführten Sachverständigengutachten, von dazu hämischen E-Mails, zu berichten. Alles nur Einbildung? Leider nicht.
Mit einem Mordshunger,
Detlef [Blockierte Grafik: http://www.107slfreunde.de/images/smilies/icon_cool.gif]
@ Ulrich, danke für den gutgeminten Rat. Die Firma xxxxx Oldtimer
Service GmbH ist nicht mehr Beteiligte. Nach dem der erste Antrag vom
23.11.2007 auf Einstweilige Verfügung vom LG-Köln abgelehnt worden
war, hat besagte Firma wohl ihren Antrag zurück gezogen. Antragsteller
beim zweiten Versuch, waren nur noch xxxxxx xxxxx und die Firma
xxxxxxxx-xxxxx GmbH (u.a. Herstellerin von paramedizinischen Therapiegeräten und Metallverkleidungen für Strassenbahnen).
Und xxxxxx xxxxx hatte sich bekanntlich bereits am 02.11.2007, also
gut 3 Wochen vor seinem Antrag auf EV, sich selbst als der hinter dem
Nicknamen Toni_Champ stehende Dialogpartner im Forum zu erkennen
gegeben.
Wenn das rechtlich nicht zulässig ist, dann kann man jedwede kritische und investigative Berichterstattung in allen Medien einmotten.
.
Also, Namen werde in diesem Forum nicht genannt. Und betreibe Deine Streitereien und mutigen Namensnennungen bitte anderswo!
[ Diese Nachricht wurde editiert von : wollo on 12-01-2008 20:07 ]
[ Diese Nachricht wurde editiert von : DetlefsPagode on 13-01-2008 15:14 ]
Wollo,
Ist es Rufmord, über eine falsche, eingebaute Zylinderkopfdichtung,
ist es Rufmord, über 6 wegen eines weichen Kettenspanners nach
270 km gebrochene Schlepphebel, Ventilfedern und zerhämmerte
Druckstücke und 6 satte Aufschlagspuren auf den neuen Kolben zu
berichten?,
Dann ist es wahrscheinlich auch Rufmord, von einem nach nicht mal
1000 km leckenden Simmerring, von Dritten gemessenen Druckverlusten
von bis zu 60% in einzelnen Zylindern nach nicht mal 4.000 km , einem
durchgeführten Sachverständigengutachten, von dazu hämischen E-Mails, zu berichten. Alles nur Einbildung? Leider nicht.
Mit einem Mordshunger,
Detlef [Blockierte Grafik: http://www.107slfreunde.de/images/smilies/icon_cool.gif]
@ Ulrich, danke für den gutgeminten Rat. Die Firma xxxxx Oldtimer
Service GmbH ist nicht mehr Beteiligte. Nach dem der erste Antrag vom
23.11.2007 auf Einstweilige Verfügung vom LG-Köln abgelehnt worden
war, hat besagte Firma wohl ihren Antrag zurück gezogen. Antragsteller
beim zweiten Versuch, waren nur noch xxxxxx xxxxx und die Firma
xxxxxxxx-xxxxx GmbH (u.a. Herstellerin von paramedizinischen Therapiegeräten und Metallverkleidungen für Strassenbahnen).
Und xxxxxx xxxxx hatte sich bekanntlich bereits am 02.11.2007, also
gut 3 Wochen vor seinem Antrag auf EV, sich selbst als der hinter dem
Nicknamen Toni_Champ stehende Dialogpartner im Forum zu erkennen
gegeben.
Wenn das rechtlich nicht zulässig ist, dann kann man jedwede kritische und investigative Berichterstattung in allen Medien einmotten.
.
Also, Namen werde in diesem Forum nicht genannt. Und betreibe Deine Streitereien und mutigen Namensnennungen bitte anderswo!
[ Diese Nachricht wurde editiert von : wollo on 12-01-2008 20:07 ]
[ Diese Nachricht wurde editiert von : DetlefsPagode on 13-01-2008 15:14 ]
