Porsche, ...

    Die Diskusion ist hier immer auf höchstem Niveu angesiedelt, eins erschließt sich mir jedoch seit geraumer Zeit nicht.
    Wieso ist lebenslänglich 15 Jahre und 5 mal lebenslänglich mit der Feststellung der besonderen Schwere der Schuld 24 Jahre.
    Sollen sie doch gleich beim Urteil sagen 15 oder 24 Jahre, vielleicht würde der Bürger da mal aufwachen.
    Es geht hier ja nicht um Todschlag im Affekt, für den gibts weil meist besoffen bei guter Führung ja auch nur meist 5 bis 7 Jahre.
    Lebenslänglich heißt für mich auch echt verrotten im Knast, bei guter Führung und Reue vielleicht auch Begnadigung keinesfalls aber wie bei Frau Mohnhaupt nach 24 Jahren Anspruch auf Freiheit.
    Wolfgang


    [ Diese Nachricht wurde editiert von : driver on 14-02-2007 17:05 ]

    Die Diskusion ist hier immer auf höchstem Niveu angesiedelt, eins erschließt sich mir jedoch seit geraumer Zeit nicht.
    Wieso ist lebenslänglich 15 Jahre und 5 mal lebenslänglich mit der Feststellung der besonderen Schwere der Schuld 24 Jahre.
    Sollen sie doch gleich beim Urteil sagen 15 oder 24 Jahre, vielleicht würde der Bürger da mal aufwachen.
    Es geht hier ja nicht um Todschlag im Affekt, für den gibts weil meist besoffen bei guter Führung ja auch nur meist 5 bis 7 Jahre.
    Lebenslänglich heißt für mich auch echt verrotten im Knast, bei guter Führung und Reue vielleicht auch Begnadigung keinesfalls aber wie bei Frau Mohnhaupt nach 24 Jahren Anspruch auf Freiheit.
    Wolfgang


    [ Diese Nachricht wurde editiert von : driver on 14-02-2007 17:05 ]

    Dass eine Bedeutungsvariante von lat. privare in der Tat rauben bedeutet, heißt beileibe nicht, dass dt. privat als geraubt aufzufassen ist (auch wenn ein Karl Marx das vielleicht so gehalten hätte).


    Mit der Anekdote verhält es sich aber keineswegs so, dass sie immer komisch sein muss - das zeigt allein mein Beispiel des weisen Richters. Ich lasse mir diese wirklich wertvolle Anekdote auch nicht von irgendwelchen \'Privat\'-Gelehrten zerreden, wohlmöglich noch in einem Atemzug mit Plattitüden über Auge-um-Auge (übrigens eine der meist-fehlverstandenen Bibelstellen).


    Fälle wie Mohnhaupt oder Kindesmissbrauch sollten jedem zeigen, dass der Juristenberuf schwer sein kann. Und er wird in solchen Augenblicken nicht leichter, wenn \'Volkes Stimme\', oft verstärkt duch die B-Zeitung, in Sprechchören und im Namen einer scheinheilig-höheren Gerechtigkeit den Rechtsbruch fordert.


    Das ist widerlich.


    Ich empfehle jedem hier, die Richter-Anekdote auf sich wirken zu lassen. Da findet er in drei Zeilen mehr Substanz als in manchem dicken Lehrbuch.


    Grüße, HM


    @ Klaus: Nichts für ungut - unsere Diesel lassen wir uns nicht nehmen.

    Dass eine Bedeutungsvariante von lat. privare in der Tat rauben bedeutet, heißt beileibe nicht, dass dt. privat als geraubt aufzufassen ist (auch wenn ein Karl Marx das vielleicht so gehalten hätte).


    Mit der Anekdote verhält es sich aber keineswegs so, dass sie immer komisch sein muss - das zeigt allein mein Beispiel des weisen Richters. Ich lasse mir diese wirklich wertvolle Anekdote auch nicht von irgendwelchen \'Privat\'-Gelehrten zerreden, wohlmöglich noch in einem Atemzug mit Plattitüden über Auge-um-Auge (übrigens eine der meist-fehlverstandenen Bibelstellen).


    Fälle wie Mohnhaupt oder Kindesmissbrauch sollten jedem zeigen, dass der Juristenberuf schwer sein kann. Und er wird in solchen Augenblicken nicht leichter, wenn \'Volkes Stimme\', oft verstärkt duch die B-Zeitung, in Sprechchören und im Namen einer scheinheilig-höheren Gerechtigkeit den Rechtsbruch fordert.


    Das ist widerlich.


    Ich empfehle jedem hier, die Richter-Anekdote auf sich wirken zu lassen. Da findet er in drei Zeilen mehr Substanz als in manchem dicken Lehrbuch.


    Grüße, HM


    @ Klaus: Nichts für ungut - unsere Diesel lassen wir uns nicht nehmen.

    Nu kommt oberwichtig Mikaesch......


    Meiner Meinung nach, ist diese Frau aus der Haft zu entlassen.
    24 Jahre reichen, die Gesellschaft hat sich geändert, mit der Gründung der Baader Meinhof Bande begann eine Ära, die von der RAF fortgesetzt wurde, nicht mit dem Hintergedanken sich selbst zu bereichern, nein, eine Demo gegen die BRD.


    Und diese Banden hatten Fans, sehr viele sogar....


    M.E nach ist die Rechtsprechung zwiegespalten, wenn es um die Republik geht.


    Bankräuber, Zuhälter, Großdealer sind immer Randgruppen, schlechte Kindheit und nach spätestens 5 Jahren frei.


    Kindesmörder haben einen Knacks, sind nach 12 Jahren therapiert und frei


    Jetzt zum Staat.....der Vater von Steffi Graf hat die volle Härte des Gesetzes zu spüren bekommen, weil er Steuergelder hinterzogen hat.


    Es ist immer so, wenn es gegen den Staat geht, die härtesten Strafen, ein Knöllchen wird häufig solange verfolgt, bis der Schuldige zahlt, ein Fahrraddiebstahl ad acta gelegt.


    24 Jahre reichen....die Frau ist fertig...und wenn schon, lasst sie ein paar Euro bei Stern TV verdienen.....


    Martin

    Nu kommt oberwichtig Mikaesch......


    Meiner Meinung nach, ist diese Frau aus der Haft zu entlassen.
    24 Jahre reichen, die Gesellschaft hat sich geändert, mit der Gründung der Baader Meinhof Bande begann eine Ära, die von der RAF fortgesetzt wurde, nicht mit dem Hintergedanken sich selbst zu bereichern, nein, eine Demo gegen die BRD.


    Und diese Banden hatten Fans, sehr viele sogar....


    M.E nach ist die Rechtsprechung zwiegespalten, wenn es um die Republik geht.


    Bankräuber, Zuhälter, Großdealer sind immer Randgruppen, schlechte Kindheit und nach spätestens 5 Jahren frei.


    Kindesmörder haben einen Knacks, sind nach 12 Jahren therapiert und frei


    Jetzt zum Staat.....der Vater von Steffi Graf hat die volle Härte des Gesetzes zu spüren bekommen, weil er Steuergelder hinterzogen hat.


    Es ist immer so, wenn es gegen den Staat geht, die härtesten Strafen, ein Knöllchen wird häufig solange verfolgt, bis der Schuldige zahlt, ein Fahrraddiebstahl ad acta gelegt.


    24 Jahre reichen....die Frau ist fertig...und wenn schon, lasst sie ein paar Euro bei Stern TV verdienen.....


    Martin

    Hallo,


    24 Jahre reichen - genug ist genug!


    Es ist völlig unzivilisiert jemanden Hinzurichten oder 40-50 Jahre bis zu seinem Tode einzusperren, das widerspricht jeglicher Kultur und aller Menschlichkeit.


    Ich bin eindeutig für die Freilassung/Begnadigung.


    Gerd


    ....und was ist/ war mit den Opfern?? sind die an Lungenentzündung gestorben ??
     [Blockierte Grafik: http://www.107slfreunde.de/images/smilies/icon_eek.gif]




    [ Diese Nachricht wurde editiert von : INOX on 14-02-2007 17:55 ]

    Hallo,


    24 Jahre reichen - genug ist genug!


    Es ist völlig unzivilisiert jemanden Hinzurichten oder 40-50 Jahre bis zu seinem Tode einzusperren, das widerspricht jeglicher Kultur und aller Menschlichkeit.


    Ich bin eindeutig für die Freilassung/Begnadigung.


    Gerd


    ....und was ist/ war mit den Opfern?? sind die an Lungenentzündung gestorben ??
     [Blockierte Grafik: http://www.107slfreunde.de/images/smilies/icon_eek.gif]




    [ Diese Nachricht wurde editiert von : INOX on 14-02-2007 17:55 ]

    Ein Volk qualifiziert sich auch dadurch wie zivilisiert es mit seinen vermeintlich Abtrünnigen umgeht. Von daher trifft HM\'s Darstellung den Nagel voll auf den Kopf - und das ist auch gut so. Wenn wir jeden so behandeln wie wir persönlich es für richtig halten sind wir nicht besser als die die mit einem Fell umwickelt von Baum zu Baum springen und urige Laute ausstossen. Aber - wollten nicht gerade wir uns davon abheben???


    Fehlurteile wird es immer geben, geteilte Rechtsauffassungen auch. Ebenso Richter die aus vielerlei Gründen vermeintliche Fehlurteiles sprechen. Nichtsdestotrotz sucht die heutige Rechtssprechung seinesgleichen.
    Richter zu sein, gerade in grundsätzlichen Dingen - ich meine \'Grundsatz\' wirklich im Sinne von \'Basis\' - ist mit Sicherheit keine leichtfertige Angelegenheit. Nicht umsonst dauert es bspw. Dekaden an Berufserfahrung bevor jemand ans BVG berufen wird.


    Abgesehen von den Verurteilung verabscheuungswürdigen Taten sollte man sich mit der Entstehung des Linksterrorismus in der alten Bundesrepublik auseinandersetzen, vor allem mit den Hauptgestalten und noch mehr vor allem deren Elternhäusern. Dann wird klar dass es sich hier nicht um gewöhnlliche Kriminelle handelt.


    Gruß


    Frenek


    [ Diese Nachricht wurde editiert von : frenek on 14-02-2007 18:02 ]

    Ein Volk qualifiziert sich auch dadurch wie zivilisiert es mit seinen vermeintlich Abtrünnigen umgeht. Von daher trifft HM\'s Darstellung den Nagel voll auf den Kopf - und das ist auch gut so. Wenn wir jeden so behandeln wie wir persönlich es für richtig halten sind wir nicht besser als die die mit einem Fell umwickelt von Baum zu Baum springen und urige Laute ausstossen. Aber - wollten nicht gerade wir uns davon abheben???


    Fehlurteile wird es immer geben, geteilte Rechtsauffassungen auch. Ebenso Richter die aus vielerlei Gründen vermeintliche Fehlurteiles sprechen. Nichtsdestotrotz sucht die heutige Rechtssprechung seinesgleichen.
    Richter zu sein, gerade in grundsätzlichen Dingen - ich meine \'Grundsatz\' wirklich im Sinne von \'Basis\' - ist mit Sicherheit keine leichtfertige Angelegenheit. Nicht umsonst dauert es bspw. Dekaden an Berufserfahrung bevor jemand ans BVG berufen wird.


    Abgesehen von den Verurteilung verabscheuungswürdigen Taten sollte man sich mit der Entstehung des Linksterrorismus in der alten Bundesrepublik auseinandersetzen, vor allem mit den Hauptgestalten und noch mehr vor allem deren Elternhäusern. Dann wird klar dass es sich hier nicht um gewöhnlliche Kriminelle handelt.


    Gruß


    Frenek


    [ Diese Nachricht wurde editiert von : frenek on 14-02-2007 18:02 ]