HALLO? DAS GLAUB´ICH NICHT

    Zitat


    On 2006-11-04 10:41, kumbaya wrote:


    Und Willy, auch du bist doch mittendrin statt nur dabei: Deine Email an frenek befindet sich ebenfalls im Anlagenkonvolut der Klage Gruß


    Frank


    Frank,


    das hatte mir der andere \"Beklagte\" in \"seinem\" Forum schon vorgeworfen, ich habe es nicht abgestritten, das diese Beiträge, (vermutlich) aufgrund eines technischen Fehlers verschwanden, war nicht meine Schuld....


    Und die Sache mit der Doppelmoral ist wohl daneben, die Fronten sind geklärt und wir haben, nein, ich habe meine Meinung dazu ja oft genug im persönlichen Gespräch zum Ausdruck gebracht! Da der Sprung über den eigenen Schatten aber zu schwer und der Humor im Keller verschlossen war und ist, musste es irgendwann so kommen.


    Nach meinem Gefühl haben hier einige Personen ein Machtbedürfnis das sie ausleben müssen, anders ist das alles nicht zu erklären, keiner will zurück stecken oder sich mal entschuldigen, alles wird bis zum bitteren Ende durchgefochten.......



    Willy
    PS. mehr sag ich dazu nicht.....es driftet wirklich zu einer Posse ab....
    klick


    [ Diese Nachricht wurde editiert von : Phoenix on 04-11-2006 11:49 ]

    Zitat


    On 2006-11-04 10:41, kumbaya wrote:


    Und Willy, auch du bist doch mittendrin statt nur dabei: Deine Email an frenek befindet sich ebenfalls im Anlagenkonvolut der Klage Gruß


    Frank


    Frank,


    das hatte mir der andere \"Beklagte\" in \"seinem\" Forum schon vorgeworfen, ich habe es nicht abgestritten, das diese Beiträge, (vermutlich) aufgrund eines technischen Fehlers verschwanden, war nicht meine Schuld....


    Und die Sache mit der Doppelmoral ist wohl daneben, die Fronten sind geklärt und wir haben, nein, ich habe meine Meinung dazu ja oft genug im persönlichen Gespräch zum Ausdruck gebracht! Da der Sprung über den eigenen Schatten aber zu schwer und der Humor im Keller verschlossen war und ist, musste es irgendwann so kommen.


    Nach meinem Gefühl haben hier einige Personen ein Machtbedürfnis das sie ausleben müssen, anders ist das alles nicht zu erklären, keiner will zurück stecken oder sich mal entschuldigen, alles wird bis zum bitteren Ende durchgefochten.......



    Willy
    PS. mehr sag ich dazu nicht.....es driftet wirklich zu einer Posse ab....
    klick


    [ Diese Nachricht wurde editiert von : Phoenix on 04-11-2006 11:49 ]

    Stimmt Martin....


    wir sind zwar sonst nie einer Meinung, aber was ich das oben gelesen habe ist schon ein \"starkes (Detail-)Stück\"....


    Immer ist die Rede von der leidvollen \"Öldiskussion\",
    aber wer dann auch noch billigstes Baumarkt-Öl, dass sonst immer ausreichend für Unsereiner ist, ins Feuer giesst...


    nicht die feine Art... [Blockierte Grafik: http://www.107slfreunde.de/images/smilies/icon_confused.gif]


    Jrüsse Stefan


    [ Diese Nachricht wurde editiert von : Dr_Benz on 04-11-2006 12:29 ]

    Stimmt Martin....


    wir sind zwar sonst nie einer Meinung, aber was ich das oben gelesen habe ist schon ein \"starkes (Detail-)Stück\"....


    Immer ist die Rede von der leidvollen \"Öldiskussion\",
    aber wer dann auch noch billigstes Baumarkt-Öl, dass sonst immer ausreichend für Unsereiner ist, ins Feuer giesst...


    nicht die feine Art... [Blockierte Grafik: http://www.107slfreunde.de/images/smilies/icon_confused.gif]


    Jrüsse Stefan


    [ Diese Nachricht wurde editiert von : Dr_Benz on 04-11-2006 12:29 ]

    Zitat


    On 2006-11-04 11:42, Phoenix wrote:


    PS. mehr sag ich dazu nicht.....es driftet wirklich zu einer Posse ab....


    Na, für eine Posse halte ich das ja auch. Der Kläger hat nicht einmal den Arsch in der Hose zum Gerichtstermin zu erscheinen - er hat sich von der Anwesenheitspflicht befreien lassen.


    Früher, da nannte man sowas \"Feigheit vorm Feind\".
    Ich nehme einfach mal an, daß er einer Befragung durch das Gericht schlichtweg nicht standgehalten hätte. Eines steht fest: ICH habe den Bericht damals nicht eingestellt, und er wurde mit Sicherheit auch schnell genug gelöscht, nachdem dieser Anwalt sich gemeldet hatte - auch, wenn er keine Vollmacht vorweisen konnte.
    Es stellt sich immer noch die Frage, wer den Artikel verfaßt hat...


    Ein schönes Wochenende!


    Frank

    Zitat


    On 2006-11-04 11:42, Phoenix wrote:


    PS. mehr sag ich dazu nicht.....es driftet wirklich zu einer Posse ab....


    Na, für eine Posse halte ich das ja auch. Der Kläger hat nicht einmal den Arsch in der Hose zum Gerichtstermin zu erscheinen - er hat sich von der Anwesenheitspflicht befreien lassen.


    Früher, da nannte man sowas \"Feigheit vorm Feind\".
    Ich nehme einfach mal an, daß er einer Befragung durch das Gericht schlichtweg nicht standgehalten hätte. Eines steht fest: ICH habe den Bericht damals nicht eingestellt, und er wurde mit Sicherheit auch schnell genug gelöscht, nachdem dieser Anwalt sich gemeldet hatte - auch, wenn er keine Vollmacht vorweisen konnte.
    Es stellt sich immer noch die Frage, wer den Artikel verfaßt hat...


    Ein schönes Wochenende!


    Frank

    Zitat


    On 2006-11-04 14:54, kumbaya wrote:
    <TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD><font size=-1>Quote:</font><HR></TD></TR><TR><TD><FONT SIZE=-1><BLOCKQUOTE>
    On 2006-11-04 11:42, Phoenix wrote:


    PS. mehr sag ich dazu nicht.....es driftet wirklich zu einer Posse ab....


    Na, für eine Posse halte ich das ja auch. Der Kläger hat nicht einmal den Arsch in der Hose zum Gerichtstermin zu erscheinen - er hat sich von der Anwesenheitspflicht befreien lassen.


    Früher, da nannte man sowas \"Feigheit vorm Feind\".
    Ich nehme einfach mal an, daß er einer Befragung durch das Gericht schlichtweg nicht standgehalten hätte. Eines steht fest: ICH habe den Bericht damals nicht eingestellt, und er wurde mit Sicherheit auch schnell genug gelöscht, nachdem dieser Anwalt sich gemeldet hatte - auch, wenn er keine Vollmacht vorweisen konnte.
    Es stellt sich immer noch die Frage, wer den Artikel verfaßt hat...


    Ein schönes Wochenende!


    Frank
    </BLOCKQUOTE></FONT></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>


    Das war doch die reine Güte von Bengt, euch die Flug- und Hotelkosten zu ersparen [Blockierte Grafik: http://www.107slfreunde.de/images/smilies/icon_cool.gif]

    Zitat


    On 2006-11-04 14:54, kumbaya wrote:
    <TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD><font size=-1>Quote:</font><HR></TD></TR><TR><TD><FONT SIZE=-1><BLOCKQUOTE>
    On 2006-11-04 11:42, Phoenix wrote:


    PS. mehr sag ich dazu nicht.....es driftet wirklich zu einer Posse ab....


    Na, für eine Posse halte ich das ja auch. Der Kläger hat nicht einmal den Arsch in der Hose zum Gerichtstermin zu erscheinen - er hat sich von der Anwesenheitspflicht befreien lassen.


    Früher, da nannte man sowas \"Feigheit vorm Feind\".
    Ich nehme einfach mal an, daß er einer Befragung durch das Gericht schlichtweg nicht standgehalten hätte. Eines steht fest: ICH habe den Bericht damals nicht eingestellt, und er wurde mit Sicherheit auch schnell genug gelöscht, nachdem dieser Anwalt sich gemeldet hatte - auch, wenn er keine Vollmacht vorweisen konnte.
    Es stellt sich immer noch die Frage, wer den Artikel verfaßt hat...


    Ein schönes Wochenende!


    Frank
    </BLOCKQUOTE></FONT></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>


    Das war doch die reine Güte von Bengt, euch die Flug- und Hotelkosten zu ersparen [Blockierte Grafik: http://www.107slfreunde.de/images/smilies/icon_cool.gif]

    Ich denke mal, er will sie sich selbst sparen. Meine Theorie ist immer noch, daß er den Artikel mehr oder weniger selbst geschrieben hat - sein Stil ist es absolut (ist natürlich gegebenenfalls mittels eines Gutachtens festzustellen).


    Seltsam übrigens, daß er FFM als seine Ladungsadresse angegeben hat - ob das den Fiskus interessiert? Weiß davon jemand etwas?


    Helfende Informationen bitte an lederdoc@vdcm.de.


    Gruß


    Frank

    Ich denke mal, er will sie sich selbst sparen. Meine Theorie ist immer noch, daß er den Artikel mehr oder weniger selbst geschrieben hat - sein Stil ist es absolut (ist natürlich gegebenenfalls mittels eines Gutachtens festzustellen).


    Seltsam übrigens, daß er FFM als seine Ladungsadresse angegeben hat - ob das den Fiskus interessiert? Weiß davon jemand etwas?


    Helfende Informationen bitte an lederdoc@vdcm.de.


    Gruß


    Frank


    [Blockierte Grafik: http://www.107slfreunde.de/images/smilies/icon_cool.gif] peinlich peinlich peinlich!


    [ Diese Nachricht wurde editiert von : gerd on 04-11-2006 16:21 ]


    [Blockierte Grafik: http://www.107slfreunde.de/images/smilies/icon_cool.gif] peinlich peinlich peinlich!


    [ Diese Nachricht wurde editiert von : gerd on 04-11-2006 16:21 ]


    \"Der größte Lump im ganzen Land, das ist und bleibt der Denunziant\"


    \"Der größte Lump im ganzen Land, das ist und bleibt der Denunziant\"