WARUM KANN MAN GARFIELD...

  • Das Problem, lieber Hubertus, liegt darin, daß man unbedachterweise meinen Account gelöscht hat. Damit wurde auch der Benutzer \"Garfield\" aus der im Hintergrund laufenden SQL-Datenbank gelöscht.


    Hätte man das nicht getan, hätte man mit einer recht simplen Datenbankabfrage meine Beiträge herausfiltern und löschen können. Diese Möglichkeit hat man sich nun selbst genommen.


    Allerdings hat man auch mir die Möglichkeit genommen, wie jeder andere User es hier auch tun kann, meine eigenen Beiträge zu editieren, da durch die Löschung des Accounts meine Beiträge dem User \"Anonymous\" zugeschlagen wurden.


    Ergo heißt das, daß entweder alle anonymen Beiträge gelöscht werden müßten (per simpler Datenbankabfrage), was aber auch die Beiträge von freiwillig gelöschten Usern wie HM oder die alten Beiträge vom Abt treffen würde sowie die anonymen Beiträge die möglich waren, bevor nur registrierte Benutzer posten durften, oder eben jeder meiner knapp 3000 Beiträge \"per Hand\" einzeln gelöscht werden müßte.


    Dagegen ist die Löschung der Newsartikel und Berichte in \"Technik, Pflege, Tips\" eine Sache von wenigen Minuten.


    Schlußfolgerung: Die Administration war erst dumm und ist nun zu faul, die Aufgaben zu meistern.


    Ich hoffe, daß ich Deine Frage erschöpfend beantwortet habe. Weitere Fragen beantworte ich aber auch gerne per Email, Telefon, Fax oder im VDCM-Forum.


    Liebe Grüße


    Peter

  • Das Problem, lieber Hubertus, liegt darin, daß man unbedachterweise meinen Account gelöscht hat. Damit wurde auch der Benutzer \"Garfield\" aus der im Hintergrund laufenden SQL-Datenbank gelöscht.


    Hätte man das nicht getan, hätte man mit einer recht simplen Datenbankabfrage meine Beiträge herausfiltern und löschen können. Diese Möglichkeit hat man sich nun selbst genommen.


    Allerdings hat man auch mir die Möglichkeit genommen, wie jeder andere User es hier auch tun kann, meine eigenen Beiträge zu editieren, da durch die Löschung des Accounts meine Beiträge dem User \"Anonymous\" zugeschlagen wurden.


    Ergo heißt das, daß entweder alle anonymen Beiträge gelöscht werden müßten (per simpler Datenbankabfrage), was aber auch die Beiträge von freiwillig gelöschten Usern wie HM oder die alten Beiträge vom Abt treffen würde sowie die anonymen Beiträge die möglich waren, bevor nur registrierte Benutzer posten durften, oder eben jeder meiner knapp 3000 Beiträge \"per Hand\" einzeln gelöscht werden müßte.


    Dagegen ist die Löschung der Newsartikel und Berichte in \"Technik, Pflege, Tips\" eine Sache von wenigen Minuten.


    Schlußfolgerung: Die Administration war erst dumm und ist nun zu faul, die Aufgaben zu meistern.


    Ich hoffe, daß ich Deine Frage erschöpfend beantwortet habe. Weitere Fragen beantworte ich aber auch gerne per Email, Telefon, Fax oder im VDCM-Forum.


    Liebe Grüße


    Peter

  • Zitat


    On 2005-09-16 16:47, wollo wrote:
    Wir wollen doch keine Newcomer mit sowas abschrecken, oder?


    [addsig]


    Dann solltest du das Bild von dir aus den Avataren löschen... ich bekomm da jedesmal eine Gänsehaut, wenn ich es sehe. Das geht bestimmt auch vielen Neulingen hier so...

  • Zitat


    On 2005-09-16 16:47, wollo wrote:
    Wir wollen doch keine Newcomer mit sowas abschrecken, oder?


    [addsig]


    Dann solltest du das Bild von dir aus den Avataren löschen... ich bekomm da jedesmal eine Gänsehaut, wenn ich es sehe. Das geht bestimmt auch vielen Neulingen hier so...

  • Wollo,


    mit Deinem hilflosen agieren kann man nur noch Mitleid haben.


    Die Sternzeit zeigt, wie es geht. Die verzichten aber auch auf \"klugscheissende\" Vorruheständler ohne PC-Kenntnisse.



    HUBI




    @Miekaesch


    Ein solches Verhalten der Admins hat Garfield nicht verdient.





    [ Diese Nachricht wurde editiert von : lawman on 16-09-2005 16:57 ]

  • Wollo,


    mit Deinem hilflosen agieren kann man nur noch Mitleid haben.


    Die Sternzeit zeigt, wie es geht. Die verzichten aber auch auf \"klugscheissende\" Vorruheständler ohne PC-Kenntnisse.



    HUBI




    @Miekaesch


    Ein solches Verhalten der Admins hat Garfield nicht verdient.





    [ Diese Nachricht wurde editiert von : lawman on 16-09-2005 16:57 ]