Zitat
On 2011-03-02 21:05, ahornandi wrote:
schonwieder findet sich hier eine nicht bewiesene textstelle, wo darauf verwiesen wird, siegfried hätte einen r107 6zylinder.
ich möchte ausdrücklich darauf hinweisen, dass das eine unbewiesene (tat)sache ist, eventuell könnte mans im zweifel auch schon als üble nachrede bezeichnen, vielleicht.
So kommt man in Verruf! [Blockierte Grafik: http://www.107slfreunde.de/images/smilies/icon_frown.gif]
Zitat
On 2011-03-02 21:05, ahornandi wrote:
schonwieder findet sich hier eine nicht bewiesene textstelle, wo darauf verwiesen wird, siegfried hätte einen r107 6zylinder.
ich möchte ausdrücklich darauf hinweisen, dass das eine unbewiesene (tat)sache ist, eventuell könnte mans im zweifel auch schon als üble nachrede bezeichnen, vielleicht.
So kommt man in Verruf! [Blockierte Grafik: http://www.107slfreunde.de/images/smilies/icon_frown.gif]
Zitat
On 2011-03-02 17:30, the-real-HUBI wrote:
...er hat die ganze Halle! [Blockierte Grafik: http://www.107slfreunde.de/images/smilies/icon_wink.gif]
Möglich! Er hat ja neulich erst geschrieben, er bräuchte eine grössere Halle. [Blockierte Grafik: http://www.107slfreunde.de/images/smilies/icon_biggrin.gif]
Zitat
On 2011-03-02 17:30, the-real-HUBI wrote:
...er hat die ganze Halle! [Blockierte Grafik: http://www.107slfreunde.de/images/smilies/icon_wink.gif]
Möglich! Er hat ja neulich erst geschrieben, er bräuchte eine grössere Halle. [Blockierte Grafik: http://www.107slfreunde.de/images/smilies/icon_biggrin.gif]
Zitat
On 2011-03-02 16:23, lpinguin wrote:
Wie gesagt, die Quelle, die Du als Beweis angegeben hast ist nicht nachvollziehbar und somit für eine korrekte Beweisführung nichts wert.
Deine Worte sind natürlich Unsinn und vermutlich weisst Du das auch. [Blockierte Grafik: http://www.107slfreunde.de/images/smilies/icon_wink.gif] Momentan ist die Guttenberg-Fangemeinde ja recht rührig und bastelt fleissig an der Dolchstosslegende. Darunter ordne ich Deine Beiträge ein.
Zu den Fakten: GuttenPlag Wiki taugt sogar ganz hervorragend als Quellensammlung, was sowohl die Primär- als auch die Sekundärliteratur angeht. Mir ist kein einfacherer Zugriff auf die Quellen bekannt.
Ein Hinweis in eigener Sache: Ich gehe mal davon aus, dass Du hier gleich wieder alles bestreitest und wilde Behauptungen jenseits der realität aufstellst. Erfreue Dich daran, dass ich es nicht mehr kommentiere. Mittlerweile langweilt es mich.
Zitat
On 2011-03-02 16:23, lpinguin wrote:
Wie gesagt, die Quelle, die Du als Beweis angegeben hast ist nicht nachvollziehbar und somit für eine korrekte Beweisführung nichts wert.
Deine Worte sind natürlich Unsinn und vermutlich weisst Du das auch. [Blockierte Grafik: http://www.107slfreunde.de/images/smilies/icon_wink.gif] Momentan ist die Guttenberg-Fangemeinde ja recht rührig und bastelt fleissig an der Dolchstosslegende. Darunter ordne ich Deine Beiträge ein.
Zu den Fakten: GuttenPlag Wiki taugt sogar ganz hervorragend als Quellensammlung, was sowohl die Primär- als auch die Sekundärliteratur angeht. Mir ist kein einfacherer Zugriff auf die Quellen bekannt.
Ein Hinweis in eigener Sache: Ich gehe mal davon aus, dass Du hier gleich wieder alles bestreitest und wilde Behauptungen jenseits der realität aufstellst. Erfreue Dich daran, dass ich es nicht mehr kommentiere. Mittlerweile langweilt es mich.
Zitat
On 2011-03-02 15:42, lpinguin wrote:
Was sind für Dich Beweise? Offensichtlich verstehst Du an dieser Stelle nicht, dass es auch darauf ankommt, wer den Beweis erbracht hat. Ohne eine solche Information ist diese Information nichts wert. Z.B. könnte ich behaupten, dass Gisi während der DDR Zeit, verantwortlich für die Mauerschüsse ist. Das Problem, dass mit dieser Aussage zu tun hat ist, dass ich zum damaligen Zeitpunkt nicht dabei gewesen bin und auch nicht in der Position, dies zu beurteilen, da ich davon keine Ahnung habe.
Aber die Beweise habe ich doch selbst nachgelesen oder behauptest Du allen Ernstes, dass die plagiierte Primärliteratur frei erfunden ist? Das wäre wahrlich ein beängstigendes Komplott! So langsam habe ich den Eindruck, dass ich es hier mit einem Guttenberg-Groupie zu tun habe, der den Fall seines Idols einfach nicht wahrhaben will. [Blockierte Grafik: http://www.107slfreunde.de/images/smilies/icon_confused.gif]
[ Diese Nachricht wurde editiert von : Siegfried1977 on 02-03-2011 15:59 ]
Zitat
On 2011-03-02 15:42, lpinguin wrote:
Was sind für Dich Beweise? Offensichtlich verstehst Du an dieser Stelle nicht, dass es auch darauf ankommt, wer den Beweis erbracht hat. Ohne eine solche Information ist diese Information nichts wert. Z.B. könnte ich behaupten, dass Gisi während der DDR Zeit, verantwortlich für die Mauerschüsse ist. Das Problem, dass mit dieser Aussage zu tun hat ist, dass ich zum damaligen Zeitpunkt nicht dabei gewesen bin und auch nicht in der Position, dies zu beurteilen, da ich davon keine Ahnung habe.
Aber die Beweise habe ich doch selbst nachgelesen oder behauptest Du allen Ernstes, dass die plagiierte Primärliteratur frei erfunden ist? Das wäre wahrlich ein beängstigendes Komplott! So langsam habe ich den Eindruck, dass ich es hier mit einem Guttenberg-Groupie zu tun habe, der den Fall seines Idols einfach nicht wahrhaben will. [Blockierte Grafik: http://www.107slfreunde.de/images/smilies/icon_confused.gif]
[ Diese Nachricht wurde editiert von : Siegfried1977 on 02-03-2011 15:59 ]
Zitat
On 2011-03-02 14:53, hecktriebler wrote:
da muss ich Siegfried recht geben, auch wenn er nur einen schnöden Sechszylinder hat [Blockierte Grafik: http://www.107slfreunde.de/images/smilies/icon_wink.gif]
[Blockierte Grafik: http://www.107slfreunde.de/images/smilies/icon27.gif]
Zitat
On 2011-03-02 14:53, hecktriebler wrote:
da muss ich Siegfried recht geben, auch wenn er nur einen schnöden Sechszylinder hat [Blockierte Grafik: http://www.107slfreunde.de/images/smilies/icon_wink.gif]
[Blockierte Grafik: http://www.107slfreunde.de/images/smilies/icon27.gif]
Zitat
On 2011-03-02 13:12, lpinguin wrote:
Falsch! Das ist eine Betrachtungsweise, die den wissenschaftlichen Anforderungen gerecht wird. Wenn man eine solche Arbeit bewerten möchte, kann man nicht eine x - beliebige Betrachtungsweise an den Tag legen. Dass Dir diese nicht gefällt, kann ich mir vorstellen, dies tut aber nichts zur Sache. Hier geht es darum einen Beweis zu erbringen.
Ein Beweis im wissenschaftlichen Sinne bedarf einem Autor und unwiderlegbare Fakten. Woher weiß der Leser, dass "Conny" jemand ist, der tatsächlich die Regeln einer wissenschaftlichen Arbeit kennt?
Deine Quellen z.B. auch keine, die für eine wissenschaftliche Arbeit herangezogen werden können, da eben kein Autor angegeben ist (nur so als Beispiel).
Legst Du bei der Bewertung der Arbeit keine wissenschaftliche Regeln zu Grunde, vergleichst Du Äpfel mit Birnen.
Jetzt habe ich verstanden, worauf sich Deine fehlerhafte Einschätzung gründet: Du beziehst Dich auf die Auswertungen. Ich empfehle hingegen einen Blick in einzelne Fundstellen. Wer sich eine eigene Meinung bilden möchte, kommt tatsächlich nicht darum herum.
Zitat
On 2011-03-02 13:12, lpinguin wrote:
Falsch! Das ist eine Betrachtungsweise, die den wissenschaftlichen Anforderungen gerecht wird. Wenn man eine solche Arbeit bewerten möchte, kann man nicht eine x - beliebige Betrachtungsweise an den Tag legen. Dass Dir diese nicht gefällt, kann ich mir vorstellen, dies tut aber nichts zur Sache. Hier geht es darum einen Beweis zu erbringen.
Ein Beweis im wissenschaftlichen Sinne bedarf einem Autor und unwiderlegbare Fakten. Woher weiß der Leser, dass "Conny" jemand ist, der tatsächlich die Regeln einer wissenschaftlichen Arbeit kennt?
Deine Quellen z.B. auch keine, die für eine wissenschaftliche Arbeit herangezogen werden können, da eben kein Autor angegeben ist (nur so als Beispiel).
Legst Du bei der Bewertung der Arbeit keine wissenschaftliche Regeln zu Grunde, vergleichst Du Äpfel mit Birnen.
Jetzt habe ich verstanden, worauf sich Deine fehlerhafte Einschätzung gründet: Du beziehst Dich auf die Auswertungen. Ich empfehle hingegen einen Blick in einzelne Fundstellen. Wer sich eine eigene Meinung bilden möchte, kommt tatsächlich nicht darum herum.
Zitat
On 2011-03-02 11:43, ahornandi wrote:
hallo nicht nachgewiesener sl-fahrer,
was soll denn an einem rechtsgelenkten sl merkwürdig sein??
Ein rechtsgelenkter SL macht in England durchaus Sinn, aber hier wirkt er auf mich merkwürdig.
Zitat
On 2011-03-02 11:43, ahornandi wrote:
hallo nicht nachgewiesener sl-fahrer,
was soll denn an einem rechtsgelenkten sl merkwürdig sein??
Ein rechtsgelenkter SL macht in England durchaus Sinn, aber hier wirkt er auf mich merkwürdig.
Zitat
On 2011-03-02 11:24, lpinguin wrote:
Leider referenzierst Du eine Seite, die selbst keinem Anspruch eines korrekten Beweis genügt. Leider werden hier keine Quellen im Sinne von Autoren angeben. Zwischenbericht 1 wurde vor vier Tagen von "Conny" bearbeitet. Wer ist Conny? Ebenso ist fraglich, wer NablaOperator ist.
Die dort beschriebenen Informationen können durch wissenschaftliche Praktiken nicht nachvollzogen werden. Liefer einen Bericht b.z.w. Stellungnahme der Universität oder einem anderen mit realem Namen benannten Analyst. Ansonsten sind die von Dir genannten Quellen nichts anderes als unbewiesenen Behauptungen.
Wenn Du hier von wissenschaftlicher Arbeit sprichst, folge auch den Regeln und entspreche in Deinen Aussagen den Ansprüchen.
Das ist eine recht nihilistische Betrachtunsgweise! Träum weiter! [Blockierte Grafik: http://www.107slfreunde.de/images/smilies/icon_wink.gif]
Zitat
On 2011-03-02 11:24, lpinguin wrote:
Leider referenzierst Du eine Seite, die selbst keinem Anspruch eines korrekten Beweis genügt. Leider werden hier keine Quellen im Sinne von Autoren angeben. Zwischenbericht 1 wurde vor vier Tagen von "Conny" bearbeitet. Wer ist Conny? Ebenso ist fraglich, wer NablaOperator ist.
Die dort beschriebenen Informationen können durch wissenschaftliche Praktiken nicht nachvollzogen werden. Liefer einen Bericht b.z.w. Stellungnahme der Universität oder einem anderen mit realem Namen benannten Analyst. Ansonsten sind die von Dir genannten Quellen nichts anderes als unbewiesenen Behauptungen.
Wenn Du hier von wissenschaftlicher Arbeit sprichst, folge auch den Regeln und entspreche in Deinen Aussagen den Ansprüchen.
Das ist eine recht nihilistische Betrachtunsgweise! Träum weiter! [Blockierte Grafik: http://www.107slfreunde.de/images/smilies/icon_wink.gif]
Zitat
On 2011-03-02 11:04, lpinguin wrote:
Was für Betrügereien - hast Du einen Beweis dafür, dass er wissentlich betrogen hat oder folgst Du nur den Äußerungen anderer?
Den Beweis dafür findest Du hier:
Wer das wissenschaftliche Arbeiten beherrscht, für den bleibt aufgrund der vorliegenden Beweise kein Interpretationsspielraum bezüglich eines vorsätzlichen Betrugs. Für alle anderen ist das natürlich nichts anderes als das Abgucken in der Schule. [Blockierte Grafik: http://www.107slfreunde.de/images/smilies/icon_wink.gif]
Zitat
On 2011-03-02 11:04, lpinguin wrote:
Was für Betrügereien - hast Du einen Beweis dafür, dass er wissentlich betrogen hat oder folgst Du nur den Äußerungen anderer?
Den Beweis dafür findest Du hier:
Wer das wissenschaftliche Arbeiten beherrscht, für den bleibt aufgrund der vorliegenden Beweise kein Interpretationsspielraum bezüglich eines vorsätzlichen Betrugs. Für alle anderen ist das natürlich nichts anderes als das Abgucken in der Schule. [Blockierte Grafik: http://www.107slfreunde.de/images/smilies/icon_wink.gif]
Zitat
On 2011-03-02 10:19, kakru wrote:
wimwim
ich hoffe, Du lässt Dich nicht verschrecken von so manchem "komischen" Text (und Textern) - so einen wie Dich brauchen wir hier.
Das ist vollkommen richtig! [Blockierte Grafik: http://www.107slfreunde.de/images/smilies/icon_clap.gif]
Selbermacher gibt es hier leider viel zu wenig. Man sollte sich aber durch ein bißchen Frotzelei nicht ins Bochshorn jagen lassen. Einen rechtsgelenkten SL finde ich trotzdem merkwürdig.
Zitat
On 2011-03-02 10:19, kakru wrote:
wimwim
ich hoffe, Du lässt Dich nicht verschrecken von so manchem "komischen" Text (und Textern) - so einen wie Dich brauchen wir hier.
Das ist vollkommen richtig! [Blockierte Grafik: http://www.107slfreunde.de/images/smilies/icon_clap.gif]
Selbermacher gibt es hier leider viel zu wenig. Man sollte sich aber durch ein bißchen Frotzelei nicht ins Bochshorn jagen lassen. Einen rechtsgelenkten SL finde ich trotzdem merkwürdig.
