Beiträge von friede

  • ein bischen Wahrheit ist überall drin

    Also ich finde, daß bei solchen Aufzählungen entweder hinter alle Sätze oder hinter keinen ein Punkt kommt. Außerdem kommt hinter die Zahl immer ein Komma.


    Nicht zum Aushalten, dieser Schlendrian bei der Interpunktion!!!


    [Blockierte Grafik: http://www.107slfreunde.de/images/smilies/icon_biggrin.gif][Blockierte Grafik: http://www.107slfreunde.de/images/smilies/icon_biggrin.gif][Blockierte Grafik: http://www.107slfreunde.de/images/smilies/icon_biggrin.gif]


    Friedemann


    [ Diese Nachricht wurde editiert von : friede on 26-06-2007 18:07 ]

  • ein bischen Wahrheit ist überall drin

    Also ich finde, daß bei solchen Aufzählungen entweder hinter alle Sätze oder hinter keinen ein Punkt kommt. Außerdem kommt hinter die Zahl immer ein Komma.


    Nicht zum Aushalten, dieser Schlendrian bei der Interpunktion!!!


    [Blockierte Grafik: http://www.107slfreunde.de/images/smilies/icon_biggrin.gif][Blockierte Grafik: http://www.107slfreunde.de/images/smilies/icon_biggrin.gif][Blockierte Grafik: http://www.107slfreunde.de/images/smilies/icon_biggrin.gif]


    Friedemann


    [ Diese Nachricht wurde editiert von : friede on 26-06-2007 18:07 ]

  • OT mir wurde gerade ganz übel

    Leute, wir kennen die Fakten nicht. Aber mir scheint, wenn dem Knaben nicht wirklich eine Vergewaltigung vorgeworfen wird, daß Untersuchungshaft hier nicht verhältnismäßig ist. Klar droht Flucht, selbst bei einer hohen Kaution.


    Aber: Wenn ich nicht ganz irre, ist die Sache auch bei uns strafbar und für solche Sachen gilt m.W. das deutsche Strafrecht.


    Nicht gut allerdings, wenn Deutschland hier zu martialisch auftritt. Richter reagieren i.d.R. sehr gereizt auf Angriffe auf ihre Unabhängigkeit. In der Türkei sicher ähnlich. Daher ist das kontraproduktiv.


    Viele Grüße
    Friedemann

  • OT mir wurde gerade ganz übel

    Leute, wir kennen die Fakten nicht. Aber mir scheint, wenn dem Knaben nicht wirklich eine Vergewaltigung vorgeworfen wird, daß Untersuchungshaft hier nicht verhältnismäßig ist. Klar droht Flucht, selbst bei einer hohen Kaution.


    Aber: Wenn ich nicht ganz irre, ist die Sache auch bei uns strafbar und für solche Sachen gilt m.W. das deutsche Strafrecht.


    Nicht gut allerdings, wenn Deutschland hier zu martialisch auftritt. Richter reagieren i.d.R. sehr gereizt auf Angriffe auf ihre Unabhängigkeit. In der Türkei sicher ähnlich. Daher ist das kontraproduktiv.


    Viele Grüße
    Friedemann

  • 280 SL für 5000?

    Hehe, vielleicht haben wir ja bald unsere zweite \"Forums-Gerichtsentscheidung\"


    [Blockierte Grafik: http://www.107slfreunde.de/images/smilies/icon_biggrin.gif][Blockierte Grafik: http://www.107slfreunde.de/images/smilies/icon_biggrin.gif][Blockierte Grafik: http://www.107slfreunde.de/images/smilies/icon_biggrin.gif]


    Viele Grüße
    Friedemann


    P.S.: Bzgl. Deines letzten Arguments: Das ist dann wie bei der diligentia quam in suis... [Blockierte Grafik: http://www.107slfreunde.de/images/smilies/icon_wink.gif]


    [ Diese Nachricht wurde editiert von : friede on 15-06-2007 14:14 ]

  • 280 SL für 5000?

    Hehe, vielleicht haben wir ja bald unsere zweite \"Forums-Gerichtsentscheidung\"


    [Blockierte Grafik: http://www.107slfreunde.de/images/smilies/icon_biggrin.gif][Blockierte Grafik: http://www.107slfreunde.de/images/smilies/icon_biggrin.gif][Blockierte Grafik: http://www.107slfreunde.de/images/smilies/icon_biggrin.gif]


    Viele Grüße
    Friedemann


    P.S.: Bzgl. Deines letzten Arguments: Das ist dann wie bei der diligentia quam in suis... [Blockierte Grafik: http://www.107slfreunde.de/images/smilies/icon_wink.gif]


    [ Diese Nachricht wurde editiert von : friede on 15-06-2007 14:14 ]

  • 280 SL für 5000?

    Lieber Heinz, etwas spät komme ich nochmal auf Deine Argumente zurück.


    Die Erklärung von Norbert ist auslegungsbedürftig. Ähnlich wie ein Verkaufs-\"Angebot\" bei Mobile.de etc. würde ich nicht davon ausgehen, daß der erste, der zuschlägt, bereits Vertragspartner sein sollte. Mir persönlich wäre es sehr wichtig, daß mein Vertragspartner solvent ist, um Ärger zu vermeiden. Daher würde ich kein bindendes Angebot abgeben wollen. Außerdem wäre mir sehr wichtig, daß nicht der zweite, dritte und vierte Zuschlag ebenfalls einen bindenden Vertrag zustande bringt, den ich dann nicht erfüllen kann.


    Bei vielen der hier im Netz eingestellten \"Angebote\" würden wir nie bezweifeln, daß der Verkäufer das letzte Wort haben will. Das ist auch nach außen hin erkennbar. In einer Zeitungsanzeige, selbst wenn sie eine Preisangabe enthält, liegt daher in aller Regel eben kein bindendes Angebot. Der Hinweis, daß der Preis offensichtlich noch verhandelt werden kann, deutet auch darauf hin.


    Ein Angebot ad incertas personas liegt etwa bei Ebay vor, das hat der BGH in der Tat entschieden (NJW 2002, 363 (364)); aber hier steht die Bindung im Einklang mit dem Geschäftsmodell. Und es gibt ein Verfahren, wie der Gewinner ermittelt wird. Der BGH hat sich dabei aber in der Entscheidung vor allem auf die AGB von Ricardo.de bezogen, um die an sich zweideutige Erklärung auszulegen. Das haben wir hier ja nicht.


    Im übrigen wußten alle, die Norbert hier kennen, daß die Erklärung offensichtlich nicht ernst gemeint war...


    Viele Grüße
    Friedemann

  • 280 SL für 5000?

    Lieber Heinz, etwas spät komme ich nochmal auf Deine Argumente zurück.


    Die Erklärung von Norbert ist auslegungsbedürftig. Ähnlich wie ein Verkaufs-\"Angebot\" bei Mobile.de etc. würde ich nicht davon ausgehen, daß der erste, der zuschlägt, bereits Vertragspartner sein sollte. Mir persönlich wäre es sehr wichtig, daß mein Vertragspartner solvent ist, um Ärger zu vermeiden. Daher würde ich kein bindendes Angebot abgeben wollen. Außerdem wäre mir sehr wichtig, daß nicht der zweite, dritte und vierte Zuschlag ebenfalls einen bindenden Vertrag zustande bringt, den ich dann nicht erfüllen kann.


    Bei vielen der hier im Netz eingestellten \"Angebote\" würden wir nie bezweifeln, daß der Verkäufer das letzte Wort haben will. Das ist auch nach außen hin erkennbar. In einer Zeitungsanzeige, selbst wenn sie eine Preisangabe enthält, liegt daher in aller Regel eben kein bindendes Angebot. Der Hinweis, daß der Preis offensichtlich noch verhandelt werden kann, deutet auch darauf hin.


    Ein Angebot ad incertas personas liegt etwa bei Ebay vor, das hat der BGH in der Tat entschieden (NJW 2002, 363 (364)); aber hier steht die Bindung im Einklang mit dem Geschäftsmodell. Und es gibt ein Verfahren, wie der Gewinner ermittelt wird. Der BGH hat sich dabei aber in der Entscheidung vor allem auf die AGB von Ricardo.de bezogen, um die an sich zweideutige Erklärung auszulegen. Das haben wir hier ja nicht.


    Im übrigen wußten alle, die Norbert hier kennen, daß die Erklärung offensichtlich nicht ernst gemeint war...


    Viele Grüße
    Friedemann

  • 280 SL für 5000?

    Nabend!


    Öffentliche Angebot dieser Art sind in aller Regel keine bindenden Angebote; was wäre gewesen, wenn plötzlich alle auf Norberts Angebot eingegangen wären? Oder jemand einschlägt, der offensichtlich kein Geld hat? Der Anbieter behält sich daher vor, den Vertrag erst später zu schließen.


    Aaaaaber: Wer ein solches \"Scherzangebot\" (?) abgibt, auf das sich andere verlassen und sogar Urlaub nehmen, wie Gunther, der wird wegen Verschuldens bei Vertragsverhandlungen die entsprechenden frustrierten Aufwendungen ersetzen müssen. Das kann dann auch teuer werden.


    Da wir aber Norbert kennen, wissen wir ja, wie es gemeint war... [Blockierte Grafik: http://www.107slfreunde.de/images/smilies/icon21.gif]


    Viele Grüße
    Friedemann

  • 280 SL für 5000?

    Nabend!


    Öffentliche Angebot dieser Art sind in aller Regel keine bindenden Angebote; was wäre gewesen, wenn plötzlich alle auf Norberts Angebot eingegangen wären? Oder jemand einschlägt, der offensichtlich kein Geld hat? Der Anbieter behält sich daher vor, den Vertrag erst später zu schließen.


    Aaaaaber: Wer ein solches \"Scherzangebot\" (?) abgibt, auf das sich andere verlassen und sogar Urlaub nehmen, wie Gunther, der wird wegen Verschuldens bei Vertragsverhandlungen die entsprechenden frustrierten Aufwendungen ersetzen müssen. Das kann dann auch teuer werden.


    Da wir aber Norbert kennen, wissen wir ja, wie es gemeint war... [Blockierte Grafik: http://www.107slfreunde.de/images/smilies/icon21.gif]


    Viele Grüße
    Friedemann

  • verdammt, ich werde alt....

    Lieber Willy,


    mir hat meine Liebste auch gerade das Motorradfahren untersagt - das erste Kind ist gerade ganz kurz vor der Einfahrt...


    Ich hatte zwar nie einen Unfall mit dem Motorrad (R1150R), aber in den Bergen hätte ich um ein Haar den Helm für immer abgenommen: Auf ner Paßstraße einmal kurz nicht aufgepaßt, Berge bewundert ..... und faaaast und um ein Haar die Kurve übersehen... das wärs dann gewesen, links gings steil und tief runter.


    Hmmm, beim daran denken wird mir immer noch ganz flau.


    Klar, kann einem auch im Auto passieren, aber irgendwie habe ich da das Geschehen ein wenig besser im Griff. So gern ich Motorrad fahre, irgendwie spüre ich seit der Erfahrung, daß ich es lieber sein lassen sollte.


    Liebe Grüße und gut, daß es bei ein paar Blessuren geblieben ist!
    Friedemann

  • verdammt, ich werde alt....

    Lieber Willy,


    mir hat meine Liebste auch gerade das Motorradfahren untersagt - das erste Kind ist gerade ganz kurz vor der Einfahrt...


    Ich hatte zwar nie einen Unfall mit dem Motorrad (R1150R), aber in den Bergen hätte ich um ein Haar den Helm für immer abgenommen: Auf ner Paßstraße einmal kurz nicht aufgepaßt, Berge bewundert ..... und faaaast und um ein Haar die Kurve übersehen... das wärs dann gewesen, links gings steil und tief runter.


    Hmmm, beim daran denken wird mir immer noch ganz flau.


    Klar, kann einem auch im Auto passieren, aber irgendwie habe ich da das Geschehen ein wenig besser im Griff. So gern ich Motorrad fahre, irgendwie spüre ich seit der Erfahrung, daß ich es lieber sein lassen sollte.


    Liebe Grüße und gut, daß es bei ein paar Blessuren geblieben ist!
    Friedemann