Beiträge von 560er_Fan

    Zitat


    On 2008-02-12 15:43, abt-hugo wrote:
    <TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD><font size=-1>Quote:</font><HR></TD></TR><TR><TD><FONT SIZE=-1><BLOCKQUOTE>Der gesunde Menschenverstand würde Rauchen sofort verbieten, ich meine dabei jeder sich selbst und nicht dem anderen.


    Hallo Hartmut,


    der gesunde Menschenverstand würde sicher auch den Verzehr von Fleisch, Alkohol, Fastfood, Süßigkeiten und und und verbieten. <IMG SRC=\"/images/forum/icons/icon_confused.gif\"> Außerdem natürlich die Fortbewegung in einem antiquiertem Stinker und, beispielsweise in meinem Fall, halsbrecherische Downhills mit dem Mountainbike.


    Höchstwahrscheinlich würde die individuelle Lebensdauer dadurch um einiges länger - aber würde das Leben auch lohnenswerter?


    Skeptisch


    Michael
    </BLOCKQUOTE></FONT></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>


    Stimmt Michael, wenn es ausschließlich um die eigene Gesundheit geht, würden wir viele Dinge lassen. Ich bin ja nicht grundsätzlich dagegen, für den Genuss und die Steigerung der Lebensfreude auch Dinge zu tun, die bei kritischer Betrachtung nicht sonderlich vorteilhaft erscheinen. Wenn ich jedoch anderen damit schade, ist die Messlatte sicherlich höher.


    Grüße


    Hartmut

    Zitat


    On 2008-02-12 15:43, abt-hugo wrote:
    <TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD><font size=-1>Quote:</font><HR></TD></TR><TR><TD><FONT SIZE=-1><BLOCKQUOTE>Der gesunde Menschenverstand würde Rauchen sofort verbieten, ich meine dabei jeder sich selbst und nicht dem anderen.


    Hallo Hartmut,


    der gesunde Menschenverstand würde sicher auch den Verzehr von Fleisch, Alkohol, Fastfood, Süßigkeiten und und und verbieten. <IMG SRC=\"/images/forum/icons/icon_confused.gif\"> Außerdem natürlich die Fortbewegung in einem antiquiertem Stinker und, beispielsweise in meinem Fall, halsbrecherische Downhills mit dem Mountainbike.


    Höchstwahrscheinlich würde die individuelle Lebensdauer dadurch um einiges länger - aber würde das Leben auch lohnenswerter?


    Skeptisch


    Michael
    </BLOCKQUOTE></FONT></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>


    Stimmt Michael, wenn es ausschließlich um die eigene Gesundheit geht, würden wir viele Dinge lassen. Ich bin ja nicht grundsätzlich dagegen, für den Genuss und die Steigerung der Lebensfreude auch Dinge zu tun, die bei kritischer Betrachtung nicht sonderlich vorteilhaft erscheinen. Wenn ich jedoch anderen damit schade, ist die Messlatte sicherlich höher.


    Grüße


    Hartmut

    Michael
    Leider ist man jedoch nicht den Grundsätzen des gesunden Menschenverstandes gefolgt...


    Der gesunde Menschenverstand würde Rauchen sofort verbieten, ich meine dabei jeder sich selbst und nicht dem anderen.


    Das Gesetz gegen Rauch in Gaststätten ist nicht zuletzt deshalb entstanden, um diejenigen, die ihren Menschenverstand einsetzen und nicht Rauchen vor den Folgen von Zigarettenrauch zu schützen.


    Analog dazu das Gesetz zum Schutz der Jugend, das Alkoholverkauf an diese Gruppe verbietet - eben auch zu deren Schutz.


    Es gibt auch Gesetze zum Schutz des Menschen im Straßenverkehr, so die Helmpflicht für Motorradfahrer oder die Gurtpflicht für Autofahrer. Hat in der Vergangenheit einiges Positives bewirkt.


    Aber dennoch stimme ich Dir zu, Michael, dass wir überbestimmt sind. Wenn mehr gemeinsames Denken für eine gemeinsame gute Zukunft angesagt wäre, könnten viele Regelungen wegfallen.


    Offensichtlich ist die Anzahl der Gesetze und Regulierungen proportional zum Egoismus der Menschen, zumindest hier in D.


    Grüße


    Hartmut

    Michael
    Leider ist man jedoch nicht den Grundsätzen des gesunden Menschenverstandes gefolgt...


    Der gesunde Menschenverstand würde Rauchen sofort verbieten, ich meine dabei jeder sich selbst und nicht dem anderen.


    Das Gesetz gegen Rauch in Gaststätten ist nicht zuletzt deshalb entstanden, um diejenigen, die ihren Menschenverstand einsetzen und nicht Rauchen vor den Folgen von Zigarettenrauch zu schützen.


    Analog dazu das Gesetz zum Schutz der Jugend, das Alkoholverkauf an diese Gruppe verbietet - eben auch zu deren Schutz.


    Es gibt auch Gesetze zum Schutz des Menschen im Straßenverkehr, so die Helmpflicht für Motorradfahrer oder die Gurtpflicht für Autofahrer. Hat in der Vergangenheit einiges Positives bewirkt.


    Aber dennoch stimme ich Dir zu, Michael, dass wir überbestimmt sind. Wenn mehr gemeinsames Denken für eine gemeinsame gute Zukunft angesagt wäre, könnten viele Regelungen wegfallen.


    Offensichtlich ist die Anzahl der Gesetze und Regulierungen proportional zum Egoismus der Menschen, zumindest hier in D.


    Grüße


    Hartmut


    Hallo Dietmar,


    ist wohl ein Vermittler. Das Auto steht mit dem korrekten Preis von 42.990 € beim AHW (Link unten)


    Auch andere Fahrzeuge des Vermittlers sind mit ähnlich niedrigen Preisen ausgestattet, die dann beim offiziellen Anbieter (siehst Du teilweise auf den Fotos als Firmenschild im Hintergrund) erheblich teurer sind.


    Also Vorsicht!


    Grüße


    J Hartmut


    Hier


    [ Diese Nachricht wurde editiert von : 560er_Fan on 11-02-2008 08:03 ]


    Hallo Dietmar,


    ist wohl ein Vermittler. Das Auto steht mit dem korrekten Preis von 42.990 € beim AHW (Link unten)


    Auch andere Fahrzeuge des Vermittlers sind mit ähnlich niedrigen Preisen ausgestattet, die dann beim offiziellen Anbieter (siehst Du teilweise auf den Fotos als Firmenschild im Hintergrund) erheblich teurer sind.


    Also Vorsicht!


    Grüße


    J Hartmut


    Hier


    [ Diese Nachricht wurde editiert von : 560er_Fan on 11-02-2008 08:03 ]

    Zitat


    On 2008-02-05 23:11, Johnny-1951 wrote:
    <TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD><font size=-1>Quote:</font><HR></TD></TR><TR><TD><FONT SIZE=-1><BLOCKQUOTE> (frontal21 am 05.02.)


    auch frontal braucht einschaltquoten!
    </BLOCKQUOTE></FONT></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>


    Stimmt. Und wer sich Frontal reinzieht und den überzogenen Mist von sensationsgeilen Journalisten glaubt, haftet für seine eigene Einstellung!


    Hier die Stellungnahme von BMW (Zitat):


    Freude am Fahren ist unsere Motivation - auch mit alternativen Kraftstoffen. In diesem Jahr ändert sich bundesweit die Zusammensetzung der handelsüblichen Kraftstoffe zugunsten eines beigemischten Bio-Anteils. Ziel ist, die CO2-Emissionen weiter zu reduzieren. Kein Problem für BMW Fahrer - und das ohne jedes Nachrüsten.


    Denn alle BMW Benzinmotoren ab Produktion Januar 1998 können ohne Einschränkungen die neuen Ottokraftstoffe tanken, die 2008 unter der Bezeichnung E10 für Super- und Normalbenzin mit zehn Prozent Ethanolanteil eingeführt werden. Dies gilt auch für ältere BMW Motoren, sofern laut Betriebsanleitung nicht ausdrücklich Super Plus getankt werden muss. In diesem Fall bleibt die Möglichkeit, Super Plus mit maximal fünf Prozent Ethanolanteil zu tanken. Kraftstoffe mit höherem Bio- beziehungsweise Ethanolanteil (E50 bis E85) sind bei BMW Fahrzeugen dagegen nicht einsetzbar.


    Für BMW Dieselmodelle gelten dagegen keinerlei Einschränkungen: Jeder BMW Dieselmotor verträgt den bereits eingeführten Dieselkraftstoff B7 mit sieben Prozent Rapsmethylester. Das gilt sowohl für BMW Diesel mit als auch für Fahrzeuge ohne serienmäßigen oder von BMW nachgerüsteten Partikelfilter.
    - Zitat Ende


    Leider sagt man nur etwas zu den Motoren und nicht zu den Aggregaten, Leitungen und sonstigen mit Treibstoff in Berührung kommenden Teile.


    Und warum regen sich nun einige hier künstlich darüber auf? Wegen eventuell 50 E/Jahr mehr Treibstoffkosten? Kann ja nicht wahr sein.


    Hartmut

    Zitat


    On 2008-02-05 23:11, Johnny-1951 wrote:
    <TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD><font size=-1>Quote:</font><HR></TD></TR><TR><TD><FONT SIZE=-1><BLOCKQUOTE> (frontal21 am 05.02.)


    auch frontal braucht einschaltquoten!
    </BLOCKQUOTE></FONT></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>


    Stimmt. Und wer sich Frontal reinzieht und den überzogenen Mist von sensationsgeilen Journalisten glaubt, haftet für seine eigene Einstellung!


    Hier die Stellungnahme von BMW (Zitat):


    Freude am Fahren ist unsere Motivation - auch mit alternativen Kraftstoffen. In diesem Jahr ändert sich bundesweit die Zusammensetzung der handelsüblichen Kraftstoffe zugunsten eines beigemischten Bio-Anteils. Ziel ist, die CO2-Emissionen weiter zu reduzieren. Kein Problem für BMW Fahrer - und das ohne jedes Nachrüsten.


    Denn alle BMW Benzinmotoren ab Produktion Januar 1998 können ohne Einschränkungen die neuen Ottokraftstoffe tanken, die 2008 unter der Bezeichnung E10 für Super- und Normalbenzin mit zehn Prozent Ethanolanteil eingeführt werden. Dies gilt auch für ältere BMW Motoren, sofern laut Betriebsanleitung nicht ausdrücklich Super Plus getankt werden muss. In diesem Fall bleibt die Möglichkeit, Super Plus mit maximal fünf Prozent Ethanolanteil zu tanken. Kraftstoffe mit höherem Bio- beziehungsweise Ethanolanteil (E50 bis E85) sind bei BMW Fahrzeugen dagegen nicht einsetzbar.


    Für BMW Dieselmodelle gelten dagegen keinerlei Einschränkungen: Jeder BMW Dieselmotor verträgt den bereits eingeführten Dieselkraftstoff B7 mit sieben Prozent Rapsmethylester. Das gilt sowohl für BMW Diesel mit als auch für Fahrzeuge ohne serienmäßigen oder von BMW nachgerüsteten Partikelfilter.
    - Zitat Ende


    Leider sagt man nur etwas zu den Motoren und nicht zu den Aggregaten, Leitungen und sonstigen mit Treibstoff in Berührung kommenden Teile.


    Und warum regen sich nun einige hier künstlich darüber auf? Wegen eventuell 50 E/Jahr mehr Treibstoffkosten? Kann ja nicht wahr sein.


    Hartmut

    Hallo,


    sehr interessant mit welch verschiedenen Einstellungen Leute hier posten. Find ich total klasse!


    @Jürg
    und welcher Hersteller ist dann noch sauber ?


    Es geht nicht um sauber. Es geht um eine aktuelle Situation. Und wer zu spät reagiert, den bestraft das Leben.



    Nichts tun und sich beschweren ist wohl der schlechteste Lebensstiel. Resignieren ist auch nicht viel besser (nach dem Motto: hilft eh nichts wenn nur ich was tue). Gemeinsam wurden bereits sehr viele Ziele erreicht, die alleine aussichtslos schienen.


    astral
    Ihr sagt es: die KOLLEKTIVE Ablehnung ist es, die ggfs etwas bewirkt.


    Genau. Und nicht nur kollektiv ablehnen sondern auch darüber reden oder seine Meinung veröffentlichen. Sagts doch den Nokia-Leuten.


    Ulf
    Vielleicht ist eine einzelne Mail wirkungslos, aber 1000 mails an die Vertriebsabteilung werden nicht übersehen oder ignoriert.


    Hartmut

    Hallo,


    sehr interessant mit welch verschiedenen Einstellungen Leute hier posten. Find ich total klasse!


    @Jürg
    und welcher Hersteller ist dann noch sauber ?


    Es geht nicht um sauber. Es geht um eine aktuelle Situation. Und wer zu spät reagiert, den bestraft das Leben.



    Nichts tun und sich beschweren ist wohl der schlechteste Lebensstiel. Resignieren ist auch nicht viel besser (nach dem Motto: hilft eh nichts wenn nur ich was tue). Gemeinsam wurden bereits sehr viele Ziele erreicht, die alleine aussichtslos schienen.


    astral
    Ihr sagt es: die KOLLEKTIVE Ablehnung ist es, die ggfs etwas bewirkt.


    Genau. Und nicht nur kollektiv ablehnen sondern auch darüber reden oder seine Meinung veröffentlichen. Sagts doch den Nokia-Leuten.


    Ulf
    Vielleicht ist eine einzelne Mail wirkungslos, aber 1000 mails an die Vertriebsabteilung werden nicht übersehen oder ignoriert.


    Hartmut

    @INOX..Walter
    ...leider bringt das alles nichts,....das ist Kapitalismus pur !!
    Der Mensch, der Arbeitnehmer wird heute als Ballast angesehen.
    Die Entwicklung in dieser Richtung ist unter aller Sau.
    Geld regiert die Welt...und sonst nichts !!!!!!!!!


    Stimmt genau. Und wem wir unser Geld geben, der wird so regieren, wie er es will. Also geben wir nur dem das Geld, von dem wir regiert werden wollen. Stimmts nicht?
    Übrigens, der Mensch und Arbeitnehmer ist der wichtigste Wirtschaftsfaktor im Land. Also interessiert er sehr wohl die Wirtschaftsbosse. Weil die wollen, dass der Mensch ihre Produkte kauft. Und dann kaufen wir eben mal kein Nokia oder sagen dem Herrn Nokia, dass er am hiesigen Markt zwar verschwinden kann mit seiner Firma, aber dann auch mit seinen Produkten. Wäre logisch, denke ich.


    Und ...bringt doch nichts... Wenn nicht der Mensch etwas ändert, wer dann? Und woher kommen denn die ganzen Änderungen? Warum kaufen überhaupt Leute Handies? Weil sie es wollen und tun. Und deshalb produziert überhaupt der Herr Nokia welche.


    Bitte nicht so destruktiv negativ. SL-Fahrer sollten hier wirklich mehr Größe/Stärke und Gelassenheit zeigen, so wie es der SL ja auch tut.


    Nichts für Ungut, ich schreib jedenfalls eine mail an den Herrn Nokia und ermutige alle anderen, das auch zu tun. Und wenn es nur ein Zeichen ist, dass wir nicht allles kritiklos mit uns machen lassen wollen.


    Hartmut

    @INOX..Walter
    ...leider bringt das alles nichts,....das ist Kapitalismus pur !!
    Der Mensch, der Arbeitnehmer wird heute als Ballast angesehen.
    Die Entwicklung in dieser Richtung ist unter aller Sau.
    Geld regiert die Welt...und sonst nichts !!!!!!!!!


    Stimmt genau. Und wem wir unser Geld geben, der wird so regieren, wie er es will. Also geben wir nur dem das Geld, von dem wir regiert werden wollen. Stimmts nicht?
    Übrigens, der Mensch und Arbeitnehmer ist der wichtigste Wirtschaftsfaktor im Land. Also interessiert er sehr wohl die Wirtschaftsbosse. Weil die wollen, dass der Mensch ihre Produkte kauft. Und dann kaufen wir eben mal kein Nokia oder sagen dem Herrn Nokia, dass er am hiesigen Markt zwar verschwinden kann mit seiner Firma, aber dann auch mit seinen Produkten. Wäre logisch, denke ich.


    Und ...bringt doch nichts... Wenn nicht der Mensch etwas ändert, wer dann? Und woher kommen denn die ganzen Änderungen? Warum kaufen überhaupt Leute Handies? Weil sie es wollen und tun. Und deshalb produziert überhaupt der Herr Nokia welche.


    Bitte nicht so destruktiv negativ. SL-Fahrer sollten hier wirklich mehr Größe/Stärke und Gelassenheit zeigen, so wie es der SL ja auch tut.


    Nichts für Ungut, ich schreib jedenfalls eine mail an den Herrn Nokia und ermutige alle anderen, das auch zu tun. Und wenn es nur ein Zeichen ist, dass wir nicht allles kritiklos mit uns machen lassen wollen.


    Hartmut

    Hallo,
    man kann sehr wohl etwas bewirken, wenn man z.B. sich gehäuft an Nokia wendet und seinen Unmut kund tut. Ich empfehle, dass alle, die die Aktion von Nokia schlecht finden, ein e-mal an den Konzern schreiben, in der sie die Aktion verurteilen und mitteilen, dass sie zukünftig kein Handy mehr von ihnen kaufen, wenn sie sich aus Deutschland mit der Produktion verabschieden.


    Ich ermutige die Profi-Schreiber hier im Forum, einen Text aufzusetzen und den hier zu posten damit jeder diesen Text an Nokia senden kann, vielleicht sogar als Interessengruppe (107SL-Freunde) oder so.


    Auch wenn Konzerne nciht antworten, aber wenn 1000 Emails mit ähnlicher Aussage kommen, bleibt das bei den Marketingleuten nicht unbeachtet.


    Grüße


    Gelegenheitsforenschreiber Hartmut


    [ Diese Nachricht wurde editiert von : 560er_Fan on 18-01-2008 08:05 ]


    [ Diese Nachricht wurde editiert von : 560er_Fan on 18-01-2008 08:06 ]

    Hallo,
    man kann sehr wohl etwas bewirken, wenn man z.B. sich gehäuft an Nokia wendet und seinen Unmut kund tut. Ich empfehle, dass alle, die die Aktion von Nokia schlecht finden, ein e-mal an den Konzern schreiben, in der sie die Aktion verurteilen und mitteilen, dass sie zukünftig kein Handy mehr von ihnen kaufen, wenn sie sich aus Deutschland mit der Produktion verabschieden.


    Ich ermutige die Profi-Schreiber hier im Forum, einen Text aufzusetzen und den hier zu posten damit jeder diesen Text an Nokia senden kann, vielleicht sogar als Interessengruppe (107SL-Freunde) oder so.


    Auch wenn Konzerne nciht antworten, aber wenn 1000 Emails mit ähnlicher Aussage kommen, bleibt das bei den Marketingleuten nicht unbeachtet.


    Grüße


    Gelegenheitsforenschreiber Hartmut


    [ Diese Nachricht wurde editiert von : 560er_Fan on 18-01-2008 08:05 ]


    [ Diese Nachricht wurde editiert von : 560er_Fan on 18-01-2008 08:06 ]

    Anscheinend geht es den Deutschen noch zu gut.


    Schau mal, wie es den Franzosen wirklich geht, wie deren Sozialsystem funzt. Dann weißt Du auch, wo zumindest ein großer Teil der Steuern bei uns hin geht.


    Hartmut

    Anscheinend geht es den Deutschen noch zu gut.


    Schau mal, wie es den Franzosen wirklich geht, wie deren Sozialsystem funzt. Dann weißt Du auch, wo zumindest ein großer Teil der Steuern bei uns hin geht.


    Hartmut

    Hallo ihr Forums-Belustiger,


    immer wieder schön zu sehen, wie sich alle auf einen stürzen, der mal eine Idee hat oder laut denkt.
    Ich häng mich einfach dran und gebe meinen Senf auch dazu:


    1. Man kann Geld nur einmal ausgeben (sehr schlau)
    2. Deshalb überlegen, wofür und vor allem an wen.
    3. Wer sparen will sollte zuerst überlegen, wo er das Ersparte dann investiert. Sparen um des Sparen Willens ist unsinnig.
    4. Natürlich erreicht man mehr wenn mehr etwas tun. Aber wenn keiner etwas tut weil es immer zu wenig sind, ändert sich auch gar nichts.
    5. Wer sich gegen jemand auflehen will, sollte Verbündete suchen


    Wenn bezüglich Ölmulitboykott alle Punkte berücksichtigt worden sind und sinnvolle Antworten gefunden wurden, empfehle ich, sich der derzeitigen Kampagne anzuschließen, die grad über e-mails wie wild verteilt wird: Total und Shell bis zum Jahresende boykottieren. Halt wem\'s wichtig ist oder Spass macht.


    Meine Meinung: Wer sich über Steuern zahlen aufregt, soll doch selber Staat werden und Steuern einnehmen.


    Ansonsten bitte ich um viele weitere amüsante Kommentare.


    Hartmut

    Hallo ihr Forums-Belustiger,


    immer wieder schön zu sehen, wie sich alle auf einen stürzen, der mal eine Idee hat oder laut denkt.
    Ich häng mich einfach dran und gebe meinen Senf auch dazu:


    1. Man kann Geld nur einmal ausgeben (sehr schlau)
    2. Deshalb überlegen, wofür und vor allem an wen.
    3. Wer sparen will sollte zuerst überlegen, wo er das Ersparte dann investiert. Sparen um des Sparen Willens ist unsinnig.
    4. Natürlich erreicht man mehr wenn mehr etwas tun. Aber wenn keiner etwas tut weil es immer zu wenig sind, ändert sich auch gar nichts.
    5. Wer sich gegen jemand auflehen will, sollte Verbündete suchen


    Wenn bezüglich Ölmulitboykott alle Punkte berücksichtigt worden sind und sinnvolle Antworten gefunden wurden, empfehle ich, sich der derzeitigen Kampagne anzuschließen, die grad über e-mails wie wild verteilt wird: Total und Shell bis zum Jahresende boykottieren. Halt wem\'s wichtig ist oder Spass macht.


    Meine Meinung: Wer sich über Steuern zahlen aufregt, soll doch selber Staat werden und Steuern einnehmen.


    Ansonsten bitte ich um viele weitere amüsante Kommentare.


    Hartmut