Beiträge von Eorg


    Hallo Wollo,


    Dein Vorhaben scheint mir weder einfach noch sinnvoll:


    - Der Grad der geschäftlichen Nutzung ist im Zweifelsfall vom Unternehmer nachzuweisen. Kleiner 10 %: Kein (gewillkürtes) Betriebsvermögen möglich. Kleiner 50 %: Keine 1-%-Regelung möglich. Über 50 %: Prima, ab jetzt könntest Du mit Deinem Modell starten.
    - Die Rechnung ist natürlich erst zu Ende, wenn Dich bzw. Dein Unternehmen der Klassiker wieder verlässt. Wenn Du die runtergerittene Möhre auf Betriebskosten zum Klassiker mutieren lässt, wäre die Wertsteigerung dann auch für das Finanzamt.
    - Noch leichter als durch solche \"Tricks\" kann man sich die besondere Fürsorge des FA wohl auch nicht verdienen.


    Georg


    Hallo Wollo,


    Dein Vorhaben scheint mir weder einfach noch sinnvoll:


    - Der Grad der geschäftlichen Nutzung ist im Zweifelsfall vom Unternehmer nachzuweisen. Kleiner 10 %: Kein (gewillkürtes) Betriebsvermögen möglich. Kleiner 50 %: Keine 1-%-Regelung möglich. Über 50 %: Prima, ab jetzt könntest Du mit Deinem Modell starten.
    - Die Rechnung ist natürlich erst zu Ende, wenn Dich bzw. Dein Unternehmen der Klassiker wieder verlässt. Wenn Du die runtergerittene Möhre auf Betriebskosten zum Klassiker mutieren lässt, wäre die Wertsteigerung dann auch für das Finanzamt.
    - Noch leichter als durch solche \"Tricks\" kann man sich die besondere Fürsorge des FA wohl auch nicht verdienen.


    Georg

    Naja,


    wenn man sich den zeitlichen Ablauf des \"Vorfalls\" mal anschaut so ist es in diesem Fall doch eher so: Nicht das Handeln des Umweltministers gibt Anlass zur Kritik sondern die Kritiker des Umweltministers suchen einen Anlass.


    Und nun legt das Brett beiseite


    Georg

    Naja,


    wenn man sich den zeitlichen Ablauf des \"Vorfalls\" mal anschaut so ist es in diesem Fall doch eher so: Nicht das Handeln des Umweltministers gibt Anlass zur Kritik sondern die Kritiker des Umweltministers suchen einen Anlass.


    Und nun legt das Brett beiseite


    Georg

    Zitat


    On 2008-03-17 23:35, Johnny-1951 wrote:
    hi Georg ,
    <TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD><font size=-1>Quote:</font><HR></TD></TR><TR><TD><FONT SIZE=-1><BLOCKQUOTE> On 2006-09-07 01:21, GMike2000 wrote:


    Bin gerade beim ausmissten alter Dokumente auf einen 6 Jahre alten Verkaufsvertrag mit Oliver Weidling GmbH gestossen.


    ja 2000 schon, aber 2002 nicht, jetzt März 2008 minus 6 Jahre, macht März 2002, oder???
    tuen wir uns zusammen und lassen den alkohol <IMG SRC=\"/images/forum/icons/icon_biggrin.gif\"> <IMG SRC=\"/images/forum/icons/icon_wink.gif\"> <IMG SRC=\"/images/forum/icons/icon_wink.gif\"> [addsig]
    </BLOCKQUOTE></FONT></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>


    Werner, [Blockierte Grafik: http://www.107slfreunde.de/images/smilies/icon_biggrin.gif
    Du ignorierst einen ganz wichtigen Bestandteil meines Zitats, das Datum:

    Zitat

    On 2006-09-07 01:21, GMike2000 wrote:


    Und jetzt nochmal die Kontrollrechnung: 2006 - 6 = ?


    Trockene Grüße [Blockierte Grafik: http://www.107slfreunde.de/images/smilies/icon_wink.gif]


    Georg

    Zitat


    On 2008-03-17 23:35, Johnny-1951 wrote:
    hi Georg ,
    <TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD><font size=-1>Quote:</font><HR></TD></TR><TR><TD><FONT SIZE=-1><BLOCKQUOTE> On 2006-09-07 01:21, GMike2000 wrote:


    Bin gerade beim ausmissten alter Dokumente auf einen 6 Jahre alten Verkaufsvertrag mit Oliver Weidling GmbH gestossen.


    ja 2000 schon, aber 2002 nicht, jetzt März 2008 minus 6 Jahre, macht März 2002, oder???
    tuen wir uns zusammen und lassen den alkohol <IMG SRC=\"/images/forum/icons/icon_biggrin.gif\"> <IMG SRC=\"/images/forum/icons/icon_wink.gif\"> <IMG SRC=\"/images/forum/icons/icon_wink.gif\"> [addsig]
    </BLOCKQUOTE></FONT></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>


    Werner, [Blockierte Grafik: http://www.107slfreunde.de/images/smilies/icon_biggrin.gif
    Du ignorierst einen ganz wichtigen Bestandteil meines Zitats, das Datum:

    Zitat

    On 2006-09-07 01:21, GMike2000 wrote:


    Und jetzt nochmal die Kontrollrechnung: 2006 - 6 = ?


    Trockene Grüße [Blockierte Grafik: http://www.107slfreunde.de/images/smilies/icon_wink.gif]


    Georg

    Zitat


    On 2006-09-07 01:21, GMike2000 wrote:


    Bin gerade beim ausmissten alter Dokumente auf einen 6 Jahre alten Verkaufsvertrag mit Oliver Weidling GmbH gestossen.


    Zitat


    Von Johnny-1951 geschrieben 17.03.2008 um 22:03


    so, 6 jahre ist der kaufvertrag alt und in DM? schade da hatten wir aber schon den euro!


    Hallo Werner,


    im Jahr 2000 waren DM-Verträge durchaus üblich! [Blockierte Grafik: http://www.107slfreunde.de/images/smilies/icon_wink.gif]


    Gruß
    Georg


    P. S. Ich komme auch noch auf mein zweites Bier-Angebot. [Blockierte Grafik: http://www.107slfreunde.de/images/smilies/icon_wink.gif]

    Zitat


    On 2006-09-07 01:21, GMike2000 wrote:


    Bin gerade beim ausmissten alter Dokumente auf einen 6 Jahre alten Verkaufsvertrag mit Oliver Weidling GmbH gestossen.


    Zitat


    Von Johnny-1951 geschrieben 17.03.2008 um 22:03


    so, 6 jahre ist der kaufvertrag alt und in DM? schade da hatten wir aber schon den euro!


    Hallo Werner,


    im Jahr 2000 waren DM-Verträge durchaus üblich! [Blockierte Grafik: http://www.107slfreunde.de/images/smilies/icon_wink.gif]


    Gruß
    Georg


    P. S. Ich komme auch noch auf mein zweites Bier-Angebot. [Blockierte Grafik: http://www.107slfreunde.de/images/smilies/icon_wink.gif]


    Michael,
    bist Du noch nüchtern? Um es mit Deinen Worten zu sagen: Du dozierst zum Thema, wie \"interpretiere ich meinen Vorredner\" und wirfst Deinem Vorredner genau das vor! Hallo? Bei der verqueren Logik wirst Du wohl öfter an Spaßbremsen geraten, wenn auch nicht unbedingt an mich.
    Georg


    Michael,
    bist Du noch nüchtern? Um es mit Deinen Worten zu sagen: Du dozierst zum Thema, wie \"interpretiere ich meinen Vorredner\" und wirfst Deinem Vorredner genau das vor! Hallo? Bei der verqueren Logik wirst Du wohl öfter an Spaßbremsen geraten, wenn auch nicht unbedingt an mich.
    Georg

    Michael,
    das gewisse Augenmaß beim Luxus, welches den 300er damals wie heute belegbar zum beliebtesten 107er werden ließ, mag Dir fehlen, auch wenn Du es selbst nicht merkst, ist aber auch nicht schlimm. Du bist mit diesem Problem ja nicht allein, wie in diesem Thread wieder schön zu erkennen.
    Den Satz von Wolfgang solltest Du mit ein wenig Mühe aber dennoch verstehen können.
    Ein Tipp hierzu: Wolfgang sprach nicht von einer Harley als Alternative zum Klappfahrrad sondern zum Fahrrad.
    Ich hoffe geholfen zu haben,
    Georg

    Michael,
    das gewisse Augenmaß beim Luxus, welches den 300er damals wie heute belegbar zum beliebtesten 107er werden ließ, mag Dir fehlen, auch wenn Du es selbst nicht merkst, ist aber auch nicht schlimm. Du bist mit diesem Problem ja nicht allein, wie in diesem Thread wieder schön zu erkennen.
    Den Satz von Wolfgang solltest Du mit ein wenig Mühe aber dennoch verstehen können.
    Ein Tipp hierzu: Wolfgang sprach nicht von einer Harley als Alternative zum Klappfahrrad sondern zum Fahrrad.
    Ich hoffe geholfen zu haben,
    Georg

    Hallo Werner,


    es gibt sicher einen anderen, von der Sternzeit vorgesehen Weg, die Beiträge zu finden. Aber ich nutze idR die Universallösung. Wenn Du z. B. den Begriffe \"Johnny-1951\" bei der Sternzeit suchst, dann bei google eingeben:
    \"site:www.sternzeit-107.de Johnny-1951\"


    Viele Grüße
    Georg



    [ Diese Nachricht wurde editiert von : Eorg on 07-03-2008 11:02 ]

    Hallo Werner,


    es gibt sicher einen anderen, von der Sternzeit vorgesehen Weg, die Beiträge zu finden. Aber ich nutze idR die Universallösung. Wenn Du z. B. den Begriffe \"Johnny-1951\" bei der Sternzeit suchst, dann bei google eingeben:
    \"site:www.sternzeit-107.de Johnny-1951\"


    Viele Grüße
    Georg



    [ Diese Nachricht wurde editiert von : Eorg on 07-03-2008 11:02 ]

    Hallo Kalle,


    das übergroße KHM-Verdeck ist an der Kante zusätzlich verstärkt, damit es schön aufliegt. Also nur Vorteil im geschlossenen Zustand. Aber das Verstauen selbst geht nicht mehr so locker. Wenn das Verdeck ordentlich und unbeschädigt (die Kante schleift z. B. am Schloss vorbei) im Kasten laden soll ist halt etwas mehr Fummelei erforderlich.


    Da ich nur selten mit geschlossenem Verdeck fahre, halten sich die Vor- und Nachteile bei mir die Waage.


    Gruß über den Teich
    Georg

    Hallo Kalle,


    das übergroße KHM-Verdeck ist an der Kante zusätzlich verstärkt, damit es schön aufliegt. Also nur Vorteil im geschlossenen Zustand. Aber das Verstauen selbst geht nicht mehr so locker. Wenn das Verdeck ordentlich und unbeschädigt (die Kante schleift z. B. am Schloss vorbei) im Kasten laden soll ist halt etwas mehr Fummelei erforderlich.


    Da ich nur selten mit geschlossenem Verdeck fahre, halten sich die Vor- und Nachteile bei mir die Waage.


    Gruß über den Teich
    Georg

    Hallo Kalle,


    ob und wie Du ggf. das Verdeck einstellen kannst, kann ich Dir leider nicht beantworten.
    Grundsätzlich ist aber auch eher die Justierung der Scheibe an das Verdeck die Lösung. Die technische Hilfe hierzu gibt es in der Sternzeit hier.


    Dass die Verdeckkastendeckeldichtung den Elementen ausgesetzt ist, muss kein Fehler Deines Verdecks sein. Die \"Originalen\" sind recht knapp geschnitten, neue Verdecke z. B. von KHM werden in Übergröße gefertigt, was aber nicht nur von Vorteil ist.


    Viele Grüße
    Georg

    Hallo Kalle,


    ob und wie Du ggf. das Verdeck einstellen kannst, kann ich Dir leider nicht beantworten.
    Grundsätzlich ist aber auch eher die Justierung der Scheibe an das Verdeck die Lösung. Die technische Hilfe hierzu gibt es in der Sternzeit hier.


    Dass die Verdeckkastendeckeldichtung den Elementen ausgesetzt ist, muss kein Fehler Deines Verdecks sein. Die \"Originalen\" sind recht knapp geschnitten, neue Verdecke z. B. von KHM werden in Übergröße gefertigt, was aber nicht nur von Vorteil ist.


    Viele Grüße
    Georg