Zack! Weg isser ...

    Zitat


    On 2011-03-02 09:57, Siegfried1977 wrote:
    <TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD><font size=-1>Quote:</font><HR></TD></TR><TR><TD><FONT SIZE=-1><BLOCKQUOTE>
    On 2011-03-02 08:14, ahornandi wrote:
    hoffentlich bleibt er die nächsten 20 jahre in bayern, was ich allerdings auch nicht glaube.


    Durch seine Betrügereien, seine Lügen und seine ständig im Nachhinein korrigierten Fehlentscheidungen als Minister hat er sich bestens für das Europaparlament qualifiziert. Hier könnte er sicher auch irgendwann einmal Kommissar werden. Eine rosige Zukunft. [Blockierte Grafik: http://www.107slfreunde.de/images/smilies/icon_confused.gif] 
    </BLOCKQUOTE></FONT></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>


    Was für Betrügereien - hast Du einen Beweis dafür, dass er wissentlich betrogen hat oder folgst Du nur den Äußerungen anderer?


    Axel

    Zitat


    On 2011-03-02 09:57, Siegfried1977 wrote:
    <TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD><font size=-1>Quote:</font><HR></TD></TR><TR><TD><FONT SIZE=-1><BLOCKQUOTE>
    On 2011-03-02 08:14, ahornandi wrote:
    hoffentlich bleibt er die nächsten 20 jahre in bayern, was ich allerdings auch nicht glaube.


    Durch seine Betrügereien, seine Lügen und seine ständig im Nachhinein korrigierten Fehlentscheidungen als Minister hat er sich bestens für das Europaparlament qualifiziert. Hier könnte er sicher auch irgendwann einmal Kommissar werden. Eine rosige Zukunft. [Blockierte Grafik: http://www.107slfreunde.de/images/smilies/icon_confused.gif] 
    </BLOCKQUOTE></FONT></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>


    Was für Betrügereien - hast Du einen Beweis dafür, dass er wissentlich betrogen hat oder folgst Du nur den Äußerungen anderer?


    Axel

    Zitat


    On 2011-03-02 11:04, lpinguin wrote:
    Was für Betrügereien - hast Du einen Beweis dafür, dass er wissentlich betrogen hat oder folgst Du nur den Äußerungen anderer?


    Den Beweis dafür findest Du hier:


    GuttenPlag Wiki


    Wer das wissenschaftliche Arbeiten beherrscht, für den bleibt aufgrund der vorliegenden Beweise kein Interpretationsspielraum bezüglich eines vorsätzlichen Betrugs. Für alle anderen ist das natürlich nichts anderes als das Abgucken in der Schule. [Blockierte Grafik: http://www.107slfreunde.de/images/smilies/icon_wink.gif]

    Zitat


    On 2011-03-02 11:04, lpinguin wrote:
    Was für Betrügereien - hast Du einen Beweis dafür, dass er wissentlich betrogen hat oder folgst Du nur den Äußerungen anderer?


    Den Beweis dafür findest Du hier:


    GuttenPlag Wiki


    Wer das wissenschaftliche Arbeiten beherrscht, für den bleibt aufgrund der vorliegenden Beweise kein Interpretationsspielraum bezüglich eines vorsätzlichen Betrugs. Für alle anderen ist das natürlich nichts anderes als das Abgucken in der Schule. [Blockierte Grafik: http://www.107slfreunde.de/images/smilies/icon_wink.gif]

    Zitat


    On 2011-03-02 11:11, Siegfried1977 wrote:
    <TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD><font size=-1>Quote:</font><HR></TD></TR><TR><TD><FONT SIZE=-1><BLOCKQUOTE>
    On 2011-03-02 11:04, lpinguin wrote:
    Was für Betrügereien - hast Du einen Beweis dafür, dass er wissentlich betrogen hat oder folgst Du nur den Äußerungen anderer?


    Den Beweis dafür findest Du hier:


    GuttenPlag Wiki


    Wer das wissenschaftliche Arbeiten beherrscht, für den bleibt aufgrund der vorliegenden Beweise kein Interpretationsspielraum bezüglich eines vorsätzlichen Betrugs. Für alle anderen ist das natürlich nichts anderes als das Abgucken in der Schule. [Blockierte Grafik: http://www.107slfreunde.de/images/smilies/icon_wink.gif] 
    </BLOCKQUOTE></FONT></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>


    Leider referenzierst Du eine Seite, die selbst keinem Anspruch eines korrekten Beweis genügt. Leider werden hier keine Quellen im Sinne von Autoren angeben. Zwischenbericht 1 wurde vor vier Tagen von "Conny" bearbeitet. Wer ist Conny? Ebenso ist fraglich, wer NablaOperator ist.
    Die dort beschriebenen Informationen können durch wissenschaftliche Praktiken nicht nachvollzogen werden. Liefer einen Bericht b.z.w. Stellungnahme der Universität oder einem anderen mit realem Namen benannten Analyst. Ansonsten sind die von Dir genannten Quellen nichts anderes als unbewiesenen Behauptungen.
    Wenn Du hier von wissenschaftlicher Arbeit sprichst, folge auch den Regeln und entspreche in Deinen Aussagen den Ansprüchen.


    Axel

    Zitat


    On 2011-03-02 11:11, Siegfried1977 wrote:
    <TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD><font size=-1>Quote:</font><HR></TD></TR><TR><TD><FONT SIZE=-1><BLOCKQUOTE>
    On 2011-03-02 11:04, lpinguin wrote:
    Was für Betrügereien - hast Du einen Beweis dafür, dass er wissentlich betrogen hat oder folgst Du nur den Äußerungen anderer?


    Den Beweis dafür findest Du hier:


    GuttenPlag Wiki


    Wer das wissenschaftliche Arbeiten beherrscht, für den bleibt aufgrund der vorliegenden Beweise kein Interpretationsspielraum bezüglich eines vorsätzlichen Betrugs. Für alle anderen ist das natürlich nichts anderes als das Abgucken in der Schule. [Blockierte Grafik: http://www.107slfreunde.de/images/smilies/icon_wink.gif] 
    </BLOCKQUOTE></FONT></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>


    Leider referenzierst Du eine Seite, die selbst keinem Anspruch eines korrekten Beweis genügt. Leider werden hier keine Quellen im Sinne von Autoren angeben. Zwischenbericht 1 wurde vor vier Tagen von "Conny" bearbeitet. Wer ist Conny? Ebenso ist fraglich, wer NablaOperator ist.
    Die dort beschriebenen Informationen können durch wissenschaftliche Praktiken nicht nachvollzogen werden. Liefer einen Bericht b.z.w. Stellungnahme der Universität oder einem anderen mit realem Namen benannten Analyst. Ansonsten sind die von Dir genannten Quellen nichts anderes als unbewiesenen Behauptungen.
    Wenn Du hier von wissenschaftlicher Arbeit sprichst, folge auch den Regeln und entspreche in Deinen Aussagen den Ansprüchen.


    Axel

    hallo,


    axel, glaube mir, der wäre jetzt nicht zurückgetreten, wenn da nich noch was kommen würde.
    ich verwette meinen schlachthof, dass da noch was kommt, wahrscheinlich hamse den ghostwriter gefunden und sind sich nur preislich noch nicht einig.


    aber er tut mir wirklich nicht leid auf seinem schloss ...


    mfg
    andreas

    hallo,


    axel, glaube mir, der wäre jetzt nicht zurückgetreten, wenn da nich noch was kommen würde.
    ich verwette meinen schlachthof, dass da noch was kommt, wahrscheinlich hamse den ghostwriter gefunden und sind sich nur preislich noch nicht einig.


    aber er tut mir wirklich nicht leid auf seinem schloss ...


    mfg
    andreas


    Andreas, was wirklich wahr ist, kann ich nicht beurteilen (wir können das alle nicht). Alle hier stehenden Informationen, sind ohne einen formalen, korrekten Beweis Vorverurteilung. Es mag sein, dass er getan hat, was ihm nachgesagt wird, ist aber nicht bewiesen. In der Argumentation werden wissenschaftliche Verfahren verlangt. Leider wird aber nicht nach eben solchen die Beweise erbracht.
    Mit anderen Worten sind es wie gesagt ungestützte Behauptungen und als "üble Nachrede" zu werten.


    Axel


    Andreas, was wirklich wahr ist, kann ich nicht beurteilen (wir können das alle nicht). Alle hier stehenden Informationen, sind ohne einen formalen, korrekten Beweis Vorverurteilung. Es mag sein, dass er getan hat, was ihm nachgesagt wird, ist aber nicht bewiesen. In der Argumentation werden wissenschaftliche Verfahren verlangt. Leider wird aber nicht nach eben solchen die Beweise erbracht.
    Mit anderen Worten sind es wie gesagt ungestützte Behauptungen und als "üble Nachrede" zu werten.


    Axel

    Zitat


    On 2011-03-02 11:24, lpinguin wrote:
    Leider referenzierst Du eine Seite, die selbst keinem Anspruch eines korrekten Beweis genügt. Leider werden hier keine Quellen im Sinne von Autoren angeben. Zwischenbericht 1 wurde vor vier Tagen von "Conny" bearbeitet. Wer ist Conny? Ebenso ist fraglich, wer NablaOperator ist.
    Die dort beschriebenen Informationen können durch wissenschaftliche Praktiken nicht nachvollzogen werden. Liefer einen Bericht b.z.w. Stellungnahme der Universität oder einem anderen mit realem Namen benannten Analyst. Ansonsten sind die von Dir genannten Quellen nichts anderes als unbewiesenen Behauptungen.
    Wenn Du hier von wissenschaftlicher Arbeit sprichst, folge auch den Regeln und entspreche in Deinen Aussagen den Ansprüchen.


    Das ist eine recht nihilistische Betrachtunsgweise! Träum weiter! [Blockierte Grafik: http://www.107slfreunde.de/images/smilies/icon_wink.gif]

    Zitat


    On 2011-03-02 11:24, lpinguin wrote:
    Leider referenzierst Du eine Seite, die selbst keinem Anspruch eines korrekten Beweis genügt. Leider werden hier keine Quellen im Sinne von Autoren angeben. Zwischenbericht 1 wurde vor vier Tagen von "Conny" bearbeitet. Wer ist Conny? Ebenso ist fraglich, wer NablaOperator ist.
    Die dort beschriebenen Informationen können durch wissenschaftliche Praktiken nicht nachvollzogen werden. Liefer einen Bericht b.z.w. Stellungnahme der Universität oder einem anderen mit realem Namen benannten Analyst. Ansonsten sind die von Dir genannten Quellen nichts anderes als unbewiesenen Behauptungen.
    Wenn Du hier von wissenschaftlicher Arbeit sprichst, folge auch den Regeln und entspreche in Deinen Aussagen den Ansprüchen.


    Das ist eine recht nihilistische Betrachtunsgweise! Träum weiter! [Blockierte Grafik: http://www.107slfreunde.de/images/smilies/icon_wink.gif]

    nun ja,


    Bayreuth wohin man schaut...


    <object width="640" height="390"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/JB9ogvBUCik?fs=1&hl=de_DE"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/JB9ogvBUCik?fs=1&hl=de_DE" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="640" height="390"></embed></object>



    <object width="480" height="390"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/bhdVNvd7yKo?fs=1&hl=de_DE"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/bhdVNvd7yKo?fs=1&hl=de_DE" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="480" height="390"></embed></object>


    [ Diese Nachricht wurde editiert von : Gunther on 02-03-2011 13:10 ]

    nun ja,


    Bayreuth wohin man schaut...


    <object width="640" height="390"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/JB9ogvBUCik?fs=1&hl=de_DE"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/JB9ogvBUCik?fs=1&hl=de_DE" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="640" height="390"></embed></object>



    <object width="480" height="390"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/bhdVNvd7yKo?fs=1&hl=de_DE"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/bhdVNvd7yKo?fs=1&hl=de_DE" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="480" height="390"></embed></object>


    [ Diese Nachricht wurde editiert von : Gunther on 02-03-2011 13:10 ]


    Das ist eine recht nihilistische Betrachtunsgweise! Träum weiter! [Blockierte Grafik: http://www.107slfreunde.de/images/smilies/icon_wink.gif] 
    </BLOCKQUOTE></FONT></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>


    Falsch! Das ist eine Betrachtungsweise, die den wissenschaftlichen Anforderungen gerecht wird. Wenn man eine solche Arbeit bewerten möchte, kann man nicht eine x - beliebige Betrachtungsweise an den Tag legen. Dass Dir diese nicht gefällt, kann ich mir vorstellen, dies tut aber nichts zur Sache. Hier geht es darum einen Beweis zu erbringen.
    Ein Beweis im wissenschaftlichen Sinne bedarf einem Autor und unwiderlegbare Fakten. Woher weiß der Leser, dass "Conny" jemand ist, der tatsächlich die Regeln einer wissenschaftlichen Arbeit kennt?


    Deine Quellen z.B. auch keine, die für eine wissenschaftliche Arbeit herangezogen werden können, da eben kein Autor angegeben ist (nur so als Beispiel).


    Legst Du bei der Bewertung der Arbeit keine wissenschaftliche Regeln zu Grunde, vergleichst Du Äpfel mit Birnen.


    Axel


    Das ist eine recht nihilistische Betrachtunsgweise! Träum weiter! [Blockierte Grafik: http://www.107slfreunde.de/images/smilies/icon_wink.gif] 
    </BLOCKQUOTE></FONT></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>


    Falsch! Das ist eine Betrachtungsweise, die den wissenschaftlichen Anforderungen gerecht wird. Wenn man eine solche Arbeit bewerten möchte, kann man nicht eine x - beliebige Betrachtungsweise an den Tag legen. Dass Dir diese nicht gefällt, kann ich mir vorstellen, dies tut aber nichts zur Sache. Hier geht es darum einen Beweis zu erbringen.
    Ein Beweis im wissenschaftlichen Sinne bedarf einem Autor und unwiderlegbare Fakten. Woher weiß der Leser, dass "Conny" jemand ist, der tatsächlich die Regeln einer wissenschaftlichen Arbeit kennt?


    Deine Quellen z.B. auch keine, die für eine wissenschaftliche Arbeit herangezogen werden können, da eben kein Autor angegeben ist (nur so als Beispiel).


    Legst Du bei der Bewertung der Arbeit keine wissenschaftliche Regeln zu Grunde, vergleichst Du Äpfel mit Birnen.


    Axel

    Zitat


    On 2011-03-02 13:12, lpinguin wrote:
    Falsch! Das ist eine Betrachtungsweise, die den wissenschaftlichen Anforderungen gerecht wird. Wenn man eine solche Arbeit bewerten möchte, kann man nicht eine x - beliebige Betrachtungsweise an den Tag legen. Dass Dir diese nicht gefällt, kann ich mir vorstellen, dies tut aber nichts zur Sache. Hier geht es darum einen Beweis zu erbringen.
    Ein Beweis im wissenschaftlichen Sinne bedarf einem Autor und unwiderlegbare Fakten. Woher weiß der Leser, dass "Conny" jemand ist, der tatsächlich die Regeln einer wissenschaftlichen Arbeit kennt?


    Deine Quellen z.B. auch keine, die für eine wissenschaftliche Arbeit herangezogen werden können, da eben kein Autor angegeben ist (nur so als Beispiel).


    Legst Du bei der Bewertung der Arbeit keine wissenschaftliche Regeln zu Grunde, vergleichst Du Äpfel mit Birnen.


    Jetzt habe ich verstanden, worauf sich Deine fehlerhafte Einschätzung gründet: Du beziehst Dich auf die Auswertungen. Ich empfehle hingegen einen Blick in einzelne Fundstellen. Wer sich eine eigene Meinung bilden möchte, kommt tatsächlich nicht darum herum.

    Zitat


    On 2011-03-02 13:12, lpinguin wrote:
    Falsch! Das ist eine Betrachtungsweise, die den wissenschaftlichen Anforderungen gerecht wird. Wenn man eine solche Arbeit bewerten möchte, kann man nicht eine x - beliebige Betrachtungsweise an den Tag legen. Dass Dir diese nicht gefällt, kann ich mir vorstellen, dies tut aber nichts zur Sache. Hier geht es darum einen Beweis zu erbringen.
    Ein Beweis im wissenschaftlichen Sinne bedarf einem Autor und unwiderlegbare Fakten. Woher weiß der Leser, dass "Conny" jemand ist, der tatsächlich die Regeln einer wissenschaftlichen Arbeit kennt?


    Deine Quellen z.B. auch keine, die für eine wissenschaftliche Arbeit herangezogen werden können, da eben kein Autor angegeben ist (nur so als Beispiel).


    Legst Du bei der Bewertung der Arbeit keine wissenschaftliche Regeln zu Grunde, vergleichst Du Äpfel mit Birnen.


    Jetzt habe ich verstanden, worauf sich Deine fehlerhafte Einschätzung gründet: Du beziehst Dich auf die Auswertungen. Ich empfehle hingegen einen Blick in einzelne Fundstellen. Wer sich eine eigene Meinung bilden möchte, kommt tatsächlich nicht darum herum.

    da muss ich Siegfried recht geben, auch wenn er nur einen schnöden Sechszylinder hat [Blockierte Grafik: http://www.107slfreunde.de/images/smilies/icon_wink.gif]
    Erwiesenermassen sind 49% der Arbeit abgeschrieben.
    Von den 7 Jahren mühevoller Kleinarbeit hat der Herr Ex-Dr. Ex-Verteidigungminister also 3,5 Jahre durchgehend, unbemerkt gravierende Fehler gemacht, unabsichtlich.
    Achso. [Blockierte Grafik: http://www.107slfreunde.de/images/smilies/icon_eek.gif]

    da muss ich Siegfried recht geben, auch wenn er nur einen schnöden Sechszylinder hat [Blockierte Grafik: http://www.107slfreunde.de/images/smilies/icon_wink.gif]
    Erwiesenermassen sind 49% der Arbeit abgeschrieben.
    Von den 7 Jahren mühevoller Kleinarbeit hat der Herr Ex-Dr. Ex-Verteidigungminister also 3,5 Jahre durchgehend, unbemerkt gravierende Fehler gemacht, unabsichtlich.
    Achso. [Blockierte Grafik: http://www.107slfreunde.de/images/smilies/icon_eek.gif]