Verbrennungsmotoren verbieten!?

Zitat

Oder der Autoverkehr und die Entwicklung in China und Indien: Da wollen bald drei Millionen Menschen auch fliegen, autofahren, Haushaltsgeräte haben etc. Und die werden das alles bekommen und nehmen ein \"Menschenrecht auf Entwicklung\" in Anspruch. Kann man\'s ihnen verdenken? Nach dem Motto: Sorry, wir sind nun schon mal reich, aber Ihr dürfts nicht, wegen Klima?

Drei Millionen würden ja noch gehen, es sind aber leider 3 Milliarden, sprich die halbe Menschheit... [Blockierte Grafik: http://www.107slfreunde.de/images/smilies/icon27.gif][Blockierte Grafik: http://www.107slfreunde.de/images/smilies/icon27.gif]

Da kann man ja nur noch von Glück reden, dass die jahrzehntelange Entwicklungshilfe für Afrika den Kontinent nicht wirklich entwickelt haben... [Blockierte Grafik: http://www.107slfreunde.de/images/smilies/icon_confused.gif] Auch wenn das in diesem Zusammenhang natürlich eine makabere Feststellung ist.

China hat übrigens bereits mit Umweltproblemen zu kämpfen, die wir uns kaum vorstellen können. Nicht einmal in den späten 60er-Jahren, wo auch bei uns noch jeden Tag tausende Tonnen ungeklärte Abwässer aus den Fabriken und Haushalten in die Flüsse floss [Blockierte Grafik: http://www.107slfreunde.de/images/smilies/icon27.gif] war es bei uns nur annähernd so schlimm.

Fortschritt hat eben auch was mit Umweltbewusstsein zu tun. Aber scheinbar müssen alle diese Fehler von allen sich \"entwickelnden\" Staaten (ich schreibe das bewusst mit Apostroph) zuerst mal selbst gemacht werden.

Ich habe keine Angst vor der Zukunft. Bevor sich die Natur durch den Menschen zerstören lässt, wird sie den Menschen zerstören, und das ist auch in Ordnung so.

Gruss
Andi

[ Diese Nachricht wurde editiert von : agossi on 04-03-2007 18:08 ]

Zitat

Oder der Autoverkehr und die Entwicklung in China und Indien: Da wollen bald drei Millionen Menschen auch fliegen, autofahren, Haushaltsgeräte haben etc. Und die werden das alles bekommen und nehmen ein \"Menschenrecht auf Entwicklung\" in Anspruch. Kann man\'s ihnen verdenken? Nach dem Motto: Sorry, wir sind nun schon mal reich, aber Ihr dürfts nicht, wegen Klima?

Drei Millionen würden ja noch gehen, es sind aber leider 3 Milliarden, sprich die halbe Menschheit... [Blockierte Grafik: http://www.107slfreunde.de/images/smilies/icon27.gif][Blockierte Grafik: http://www.107slfreunde.de/images/smilies/icon27.gif]

Da kann man ja nur noch von Glück reden, dass die jahrzehntelange Entwicklungshilfe für Afrika den Kontinent nicht wirklich entwickelt haben... [Blockierte Grafik: http://www.107slfreunde.de/images/smilies/icon_confused.gif] Auch wenn das in diesem Zusammenhang natürlich eine makabere Feststellung ist.

China hat übrigens bereits mit Umweltproblemen zu kämpfen, die wir uns kaum vorstellen können. Nicht einmal in den späten 60er-Jahren, wo auch bei uns noch jeden Tag tausende Tonnen ungeklärte Abwässer aus den Fabriken und Haushalten in die Flüsse floss [Blockierte Grafik: http://www.107slfreunde.de/images/smilies/icon27.gif] war es bei uns nur annähernd so schlimm.

Fortschritt hat eben auch was mit Umweltbewusstsein zu tun. Aber scheinbar müssen alle diese Fehler von allen sich \"entwickelnden\" Staaten (ich schreibe das bewusst mit Apostroph) zuerst mal selbst gemacht werden.

Ich habe keine Angst vor der Zukunft. Bevor sich die Natur durch den Menschen zerstören lässt, wird sie den Menschen zerstören, und das ist auch in Ordnung so.

Gruss
Andi

[ Diese Nachricht wurde editiert von : agossi on 04-03-2007 18:08 ]

Da wir ja schon Weltmeister im Handball sind und jetzt noch ein Oskar haben........
Wir sind ja auch schon Weltmeister im Müll trennen. Jetzt streben wir das Ziel an Weltmeister im Klimaschutz zu werden. [Blockierte Grafik: http://www.107slfreunde.de/images/smilies/icon_clap.gif]

Stell dir vor: Du bist Deutschland! Du sitzt mit mit 70 Kettenrauchern in einem Raum und nur du rauchst nur noch eine Zigarette am Tag. Ein Mathematiker kann das wohl ausrechnen was das bring aber das wars dann auch schon.

Wenn man unsere Politiker ihre Vorschläge anhört geht es immer nur um das bezahlen für ein besseres Klima. Was ein Quatsch!! Es gibt Dinge die kann man nicht kaufen und schon erst recht nicht hinterher bezahlen.

Da wir ja schon Weltmeister im Handball sind und jetzt noch ein Oskar haben........
Wir sind ja auch schon Weltmeister im Müll trennen. Jetzt streben wir das Ziel an Weltmeister im Klimaschutz zu werden. [Blockierte Grafik: http://www.107slfreunde.de/images/smilies/icon_clap.gif]

Stell dir vor: Du bist Deutschland! Du sitzt mit mit 70 Kettenrauchern in einem Raum und nur du rauchst nur noch eine Zigarette am Tag. Ein Mathematiker kann das wohl ausrechnen was das bring aber das wars dann auch schon.

Wenn man unsere Politiker ihre Vorschläge anhört geht es immer nur um das bezahlen für ein besseres Klima. Was ein Quatsch!! Es gibt Dinge die kann man nicht kaufen und schon erst recht nicht hinterher bezahlen.

Mal abwarten....

wenn die Jungs in China, die momentan noch mit dem Fahrrad fahren auf Autos umsteigen......

Was haltet ihr von \"einem\" Sonntagsfahrverbot im Monat?
Jeder kann sich darauf einstellen, macht mal wieder Spaß, zu Fuß, per Bahn und Bus zum Ziel zu kommen.

Schichtarbeiter oder solche die Sonntags arbeiten müssen mal ausgenommen.

Oder mal komplett auf Strom verzichten....jeder kann sich darauf einstellen, dass z.B. am xx.xx von 19Uhr bis 7Uhr kein Strom zur Verfügung steht.
Nix PC, Fernseher.....es gibt Schnittchen und anschliessend bei Kerzenschein Mensch Ärgere Dich Nicht.

Wir hatten vor kurzem Stromausfall, waren nicht darauf vorbereitet und stellt euch vor, ich habe es überlebt!!!!

Martin

Mal abwarten....

wenn die Jungs in China, die momentan noch mit dem Fahrrad fahren auf Autos umsteigen......

Was haltet ihr von \"einem\" Sonntagsfahrverbot im Monat?
Jeder kann sich darauf einstellen, macht mal wieder Spaß, zu Fuß, per Bahn und Bus zum Ziel zu kommen.

Schichtarbeiter oder solche die Sonntags arbeiten müssen mal ausgenommen.

Oder mal komplett auf Strom verzichten....jeder kann sich darauf einstellen, dass z.B. am xx.xx von 19Uhr bis 7Uhr kein Strom zur Verfügung steht.
Nix PC, Fernseher.....es gibt Schnittchen und anschliessend bei Kerzenschein Mensch Ärgere Dich Nicht.

Wir hatten vor kurzem Stromausfall, waren nicht darauf vorbereitet und stellt euch vor, ich habe es überlebt!!!!

Martin

Willy,

Du bist 53, hast Du schon mal einen Winter ohne Schnee wie dieses Jahr erlebt?

Hier in NRW gabs einen Tag Schnee.....so ca. 0,5cm hoch....dafür 15 Grad mitte Januar.
Macht ihr euch darüber keine Gedanken????

Früher habe ich über Greenpeace gelächelt, Idioten die auf Hochhäuser kletterten, große Tanker auf hoher See an ihrem Handeln hinderten, selbst eine Weltfirma wie Shell in die Knie zwang!

Langsam aber sicher verliere ich den Spaß an Autos.....

Martin

Willy,

Du bist 53, hast Du schon mal einen Winter ohne Schnee wie dieses Jahr erlebt?

Hier in NRW gabs einen Tag Schnee.....so ca. 0,5cm hoch....dafür 15 Grad mitte Januar.
Macht ihr euch darüber keine Gedanken????

Früher habe ich über Greenpeace gelächelt, Idioten die auf Hochhäuser kletterten, große Tanker auf hoher See an ihrem Handeln hinderten, selbst eine Weltfirma wie Shell in die Knie zwang!

Langsam aber sicher verliere ich den Spaß an Autos.....

Martin

Hi zusammen,

ich bin ja mal gespannt darauf, wann es dem ersten einfällt, dass jedes Lebewesen auf dieser Erde beim Atmen CO2 ausstößt. Der Gedankensprung zur Atemsteuer ist dann nicht mehr weit.

Ich habe mich nicht wirklich eindringlich mit dem Thema befasst, doch das CO2, das beim Verbrennen fossiler Rohstoffe freigesetzt wird, wurde doch zuvor - na gut, lange zuvor - von Pflanzen gebunden, die es damals aus der Atmosphäre \"eingeatmet\" hatten. Es muss also schon einmal im Umlauf gewesen sein, da bekanntlich auf der Erde nichts hinzukommt und auch nichts verloren geht, elementar betrachtet. Wie groß ist der menschliche Faktor der \"Klimakatastrophe\"wirklich? Warum wird zum Beispiel nicht mit gleichem Eifer und Einsatz dafür gekämpft, dass möglichst viele Flächen begrünt werden? Begrünt mit Pflanzen, die CO2 binden und Sauerstoff freisetzen und die für ein angenehmes Mikroklima an ihrem Standort sorgen. Vielleicht auch, weil man als Staat eine wie auch immer geartete CO2-Abgabe (kommt sicher) trefflich zu verwenden weiß? Warum auf einmal die große Welle? Ähnlich wie beim Nichtraucherschutz. Hat es auch damit zu tun, dass damit hoffentlich die Gesundheitsreform bei Michel in Vergessenheit gerät?

Vielleicht sehe ich manches zu blauäugig, anderes zu kritisch, doch mir ist die augenblickliche Hysterie eine Nummer zu heftig.

schönen Sonntagabend
wünscht
Tom

Hi zusammen,

ich bin ja mal gespannt darauf, wann es dem ersten einfällt, dass jedes Lebewesen auf dieser Erde beim Atmen CO2 ausstößt. Der Gedankensprung zur Atemsteuer ist dann nicht mehr weit.

Ich habe mich nicht wirklich eindringlich mit dem Thema befasst, doch das CO2, das beim Verbrennen fossiler Rohstoffe freigesetzt wird, wurde doch zuvor - na gut, lange zuvor - von Pflanzen gebunden, die es damals aus der Atmosphäre \"eingeatmet\" hatten. Es muss also schon einmal im Umlauf gewesen sein, da bekanntlich auf der Erde nichts hinzukommt und auch nichts verloren geht, elementar betrachtet. Wie groß ist der menschliche Faktor der \"Klimakatastrophe\"wirklich? Warum wird zum Beispiel nicht mit gleichem Eifer und Einsatz dafür gekämpft, dass möglichst viele Flächen begrünt werden? Begrünt mit Pflanzen, die CO2 binden und Sauerstoff freisetzen und die für ein angenehmes Mikroklima an ihrem Standort sorgen. Vielleicht auch, weil man als Staat eine wie auch immer geartete CO2-Abgabe (kommt sicher) trefflich zu verwenden weiß? Warum auf einmal die große Welle? Ähnlich wie beim Nichtraucherschutz. Hat es auch damit zu tun, dass damit hoffentlich die Gesundheitsreform bei Michel in Vergessenheit gerät?

Vielleicht sehe ich manches zu blauäugig, anderes zu kritisch, doch mir ist die augenblickliche Hysterie eine Nummer zu heftig.

schönen Sonntagabend
wünscht
Tom

Hallo Tom,

... die gleichen Gedanken mache ich mir auch schon seit einiger Zeit.
Gaaaanz plötzlich ist jedes unnötig entstandene Gramm CO2 (über-)lebensentscheident, aber dass seit zig Jahren weltweit unglaubliche Mengen \"CO2-Verbraucher\" mehr oder weniger sinnlos plattgemacht wurden bzw. werden, das lässt nach wie vor alle \"kalt\".

Politik und Politiker leben von der Suggestion erforderlicher Veränderungen. Man sucht sich augenscheinliche Probleme der Welt und findet eine dauerhaft blühende Spielwiese zur Selbstdarstelung. Die effektive Lösung von Problemen steht dabei leider sehr selten im Vordergrund.

Nachdenkliche Grüsse zum Wochenanfang,
Harald
(... der sein Geld mit der Entwicklung von Verbrennungsmotoren verdient [Blockierte Grafik: http://www.107slfreunde.de/images/smilies/icon_cool.gif] )

Hallo Tom,

... die gleichen Gedanken mache ich mir auch schon seit einiger Zeit.
Gaaaanz plötzlich ist jedes unnötig entstandene Gramm CO2 (über-)lebensentscheident, aber dass seit zig Jahren weltweit unglaubliche Mengen \"CO2-Verbraucher\" mehr oder weniger sinnlos plattgemacht wurden bzw. werden, das lässt nach wie vor alle \"kalt\".

Politik und Politiker leben von der Suggestion erforderlicher Veränderungen. Man sucht sich augenscheinliche Probleme der Welt und findet eine dauerhaft blühende Spielwiese zur Selbstdarstelung. Die effektive Lösung von Problemen steht dabei leider sehr selten im Vordergrund.

Nachdenkliche Grüsse zum Wochenanfang,
Harald
(... der sein Geld mit der Entwicklung von Verbrennungsmotoren verdient [Blockierte Grafik: http://www.107slfreunde.de/images/smilies/icon_cool.gif] )

...habe eben einen schnellen Blick in die Samstagszeitung geworfen:

Titel: Steht Biblis A schon bald vor dem Aus?

Derselbe Umweltminister, der die CO2-Kubel dreht, genehmigt quasi im gleichen Atemzug ein weiteres Kohlekraftwerk und will die, einmal von der Endlagerproblematik abgesehen, aber auch unter Umweltaspekten gesehen effektivste Energieerzeugung lieber heute als morgen abstellen, weil nicht sein kann, was ideologisch nicht sein darf.

Ich war noch nie ein großer Freund von Kernkraftwerken. Ich bin aber der Meinung, dass man auch die Kernkraft unter dem Aspekt Klimakatastrophe neu beleuchten sollte, wenn man es denn ernst meint.

Tom

[ Diese Nachricht wurde editiert von : beemer on 04-03-2007 21:52 ]

...habe eben einen schnellen Blick in die Samstagszeitung geworfen:

Titel: Steht Biblis A schon bald vor dem Aus?

Derselbe Umweltminister, der die CO2-Kubel dreht, genehmigt quasi im gleichen Atemzug ein weiteres Kohlekraftwerk und will die, einmal von der Endlagerproblematik abgesehen, aber auch unter Umweltaspekten gesehen effektivste Energieerzeugung lieber heute als morgen abstellen, weil nicht sein kann, was ideologisch nicht sein darf.

Ich war noch nie ein großer Freund von Kernkraftwerken. Ich bin aber der Meinung, dass man auch die Kernkraft unter dem Aspekt Klimakatastrophe neu beleuchten sollte, wenn man es denn ernst meint.

Tom

[ Diese Nachricht wurde editiert von : beemer on 04-03-2007 21:52 ]